Marginalism - nó ... Marginalism trong nền kinh tế: các đại diện của các ý tưởng cơ bản và tình hình thời gian ngắn. marginalism phát triển

Nhiều người đã nghe nói về một điều như Marginalism. Nói tóm lại, khu vực nghiên cứu này, trong đó nguyên tắc cơ bản được công nhận giảm tiện ích cận biên. Từ có nguồn gốc Latin và có nguồn gốc từ Margo hạn (marginis), có nghĩa là "đất". Chúng ta hãy xem xét thêm những gì tạo nên Marginalism trong lý thuyết kinh tế.

Tổng quan

Trong 70 năm của thế kỷ 19, một hướng khoa học mới - Marginalism. Đại diện của trường này - Walras, Jevons, Menger. Tuy nhiên, một số phương pháp có thể được tìm thấy trong các tác phẩm của các nhà lãnh đạo khác. Ví dụ, họ có mặt trong các công việc đầu tiên của Gossen, Dupuis, Cournot và những người khác. Lý do chính mà có là Marginalism - là, theo nhiều nhà khoa học, sự cần thiết phải tìm một môi trường trong đó các dịch vụ hiệu quả cụ thể có thể được phân phối một cách tối ưu giữa hướng cạnh tranh cho việc sử dụng chúng. Xu hướng này, đến lượt nó, là do sự hình thành dữ dội của khoa học ứng dụng và công nghiệp. phát triển Marginalism có thể được chia thành 2 giai đoạn. Là người đầu tiên đã diễn ra trong 70-80-tệ. thế kỷ 19. Trong khi phổ biến là tác phẩm của Walras, Menger và Jevons. Giai đoạn thứ hai đã diễn ra từ giữa thập niên 80 đến cuối thập niên 90. thế kỷ như vậy. Trong giai đoạn này, ý tưởng Marginalism xây dựng nhân vật như Pareto, Clark, Marshall.

giai đoạn đặc trưng

Nếu Marginalism mô tả ngắn gọn, chúng ta có thể suy ra các khía cạnh sau:

1. Giai đoạn đầu tiên. Ở giai đoạn này, các khái niệm về giá trị được lưu giữ như danh mục ban đầu. Tuy nhiên, cô đã thay đổi đó là một lý thuyết. Chi phí được xác định không phải do chi phí nhân công và các tiện ích cận biên của sản phẩm.
2. Giai đoạn thứ hai. Thời kỳ này là một cấp độ mới cho hướng. vị trí Marginalism dựa trên sự thất bại để xem xét các chi phí như hạng mục gốc. Cùng lúc đó nó được sử dụng các khái niệm về giá cả. Nó được xác định bởi cung và cầu (bằng nhau). Do đó thay đổi các nguyên tắc trên cơ sở đó Marginalism. Đại diện của các hướng dẫn không được coi là loại gốc. Họ được hướng dẫn bởi sự cân bằng - sự liên kết của các yếu tố của quản lý.

Marginalism Khái niệm cơ bản

Xu hướng này được dựa trên hoàn toàn khác, không giống như các phương pháp phân tích cổ điển. Những kỹ thuật này cho phép xác định giá trị giới hạn, được đặc trưng bởi những thay đổi trong các hiện tượng kinh tế. Khái niệm, mà là dựa Marginalism - là do sự hình thành của giá hàng hóa tiêu dùng. Nói cách khác, nó xem xét cách thay đổi trong nhu cầu dự kiến cho sản phẩm bằng cách tăng lợi ích của đơn vị này. Tất cả các hệ thống quản lý đánh giá là đơn vị hệ thống phụ thuộc lẫn nhau mà quản lý lợi ích tương ứng. Như vậy, lý thuyết Marginalist đã dẫn đến việc đưa vào phân tích các vấn đề của các vấn đề trạng thái ổn định và cân bằng. Trong lĩnh vực phương pháp toán học được sử dụng rộng rãi, bao gồm, và giải tích vi phân. Chúng được sử dụng không chỉ trong việc phân tích các giá trị giới hạn, mà còn để biện minh cho quyết định nhất định trong quá trình lựa chọn các số có thể có của các quốc gia là lựa chọn tốt nhất. Marginalism - đó là sự chỉ đạo, trong đó ưu tiên được trao cho các cách tiếp cận nhân quả của việc chuyển đổi chức năng của các lĩnh vực kinh tế thành một khoa học chính xác, mà đã trở thành một công cụ phân tích quan trọng. kỷ luật này có khác biệt cơ bản từ trường cổ điển. Marginalism, những ý tưởng cơ bản trong đó tập trung vào việc nghiên cứu các giá trị giới hạn, xem xét hiệu suất của hệ thống như hiện tượng quan hệ với nhau trong doanh nghiệp, công nghiệp, gia đình và tình trạng nền kinh tế.

Bước đầu tiên: một định hướng chủ quan

Menger, người sáng lập của phân tích kinh tế Áo khái niệm về hệ thống kết hợp hạn chế các khái niệm với chủ nghĩa tự do kinh tế. Như một điểm khởi đầu là những nhu cầu mà tồn tại trong con người. Sự kiện hoặc các đối tượng thỏa mãn nhu cầu của con người, được gọi là hàng hóa. Các cấp bách nhất được coi là mặt hàng tiêu dùng hoặc các sự kiện. Những sử dụng lợi ích của người thứ hai và làm theo lệnh. Kết quả là, các nguồn lực sẽ sản xuất sản phẩm, ưu đãi với giá trị. Hữu ích coi đặc điểm mà một người gán cho lợi ích, có tính đến tỷ lệ giữa khối lượng các đề xuất của họ và mức độ hài lòng của nhu cầu. Về vấn đề này, mỗi đơn vị sản phẩm mới nhận được giá trị ít hơn. Khi Menger xây dựng những ý tưởng cơ bản trong ngôn ngữ toán học, nó trở nên rõ ràng rằng bất kỳ hoạt động kinh tế có thể được giảm xuống tối đa vấn đề tìm kiếm (vấn đề, thu nhập) hoặc thấp (chi phí) cho các nguồn lực hạn chế hiện hành.

khái niệm Jevons

chuyên gia kinh tế này, xây dựng một định lý, mà sau này được mang tên ông. Ông mang như sau: ở mức độ tiêu dùng hợp lý các sản phẩm tiện ích mua tương ứng với giá của họ. Jevons nói rằng công việc có ảnh hưởng gián tiếp đến tỷ lệ hối đoái. Sự gia tăng trong việc áp dụng lực lượng lao động làm tăng lượng các lợi ích đặc biệt, đồng thời giảm tính hữu dụng tối đa của nó. Khái niệm thứ hai đề cập đến Jevons làm việc không chỉ như là một yếu tố sản xuất, nhưng là một quá trình. Khi làm việc trên tiêu thụ tài nguyên tăng lên, hoạt động trở nên đau đớn. Cô nhận được một tiện ích tiêu cực. Và trong khi nó là nhỏ hơn trong tuyệt đối về tính hữu dụng của sản phẩm, công việc sẽ được thực hiện. Tại đạt được sự bình đẳng giữa các yếu tố của chấm dứt sản xuất tốt.

Chung trạng thái cân bằng Walras

Đây nhà kinh tế học người Pháp tin rằng khái niệm về công việc là sai. Walras được chia sẻ bởi tất cả các đối tượng thành hai nhóm: các nhà doanh nghiệp và chủ sở hữu của sản xuất dịch vụ (vốn, đất đai và lao động). Ông tin rằng nhà nước phải đảm bảo sự ổn định của hệ thống tài chính, để đảm bảo sự an toàn của người dân, cho phép mọi công dân nhận được giáo dục. Các nhà chức trách cũng phải tạo điều kiện cho sự tồn tại của đối thủ cạnh tranh có hiệu quả, cung cấp cơ hội bình đẳng cho tất cả. Trong trường hợp này, tài nguyên đất nên bị quốc hữu hoá, mà sẽ nêu các quỹ cần thiết thông qua việc thuê. Trọng tâm chính của Walras là lý thuyết về cân bằng kinh tế vi mô. Nó được xem như là một trạng thái trong đó việc cung cấp hiệu quả của sản xuất tương đương với yêu cầu dịch vụ, đó là liên tục giá thị trường ổn định, giá bán tương đương với chi phí. Walras, Marginalism - là khái niệm tĩnh. Cô ấy không biết sự không chắc chắn về thời gian, sự đổi mới, cải tiến, thiếu việc làm, biến động theo chu kỳ. Đồng thời nó cung cấp một cơ hội để đi mô hình nghiên cứu sâu hơn về thực tại.

Giai đoạn thứ hai: nền kinh tế Marginalism Marshall

Kết quả của giai đoạn thứ hai của cuộc cách mạng là sự xuất hiện của các học tân cổ điển. Các tín đồ của khái niệm này thông qua từ đại diện của lý thuyết cổ điển ưu tiên các nguyên tắc tự do, sở thích cho kết luận rõ ràng mà không tâm lý, chủ quan, và các lớp. Marshall là con số tổng hợp nhất trong tất cả các ngành khoa học. Trong quan niệm của ông hữu cơ kết hợp để đạt được các tác phẩm kinh điển (Mill, Smith, Ricardo) và marzhinalistov. Một yếu tố quan trọng của nghiên cứu là vấn đề giá cả miễn phí. Giá thị trường được coi là kết quả của các giao điểm của Marshall chỉ số về nhu cầu, xác định các tiện ích tối đa và giá trị của các đề xuất phát ra từ các chi phí cận biên.

luật

Trong tác phẩm của mình, khám phá nền kinh tế Marginalism, Marshall đã mang khái niệm về tăng và lợi nhuận liên tục. Theo luật đầu tiên, sự gia tăng số lượng lao động và vốn dẫn đến việc cải tiến sản xuất. Điều này, đến lượt nó, làm tăng hiệu quả hoạt động, và cung cấp một lợi nhuận cao. Phù hợp với định luật thứ hai, sự gia tăng lao động và các chi phí khác dẫn đến một sự gia tăng tỷ lệ thuận với số lượng sản phẩm. Marshall cho rằng trong một đơn vị chi phí môi trường cạnh tranh của sản xuất trong củng cố hoặc mùa thu, hoặc chạy song song. Nhưng họ không trước khi tốc độ gia tăng khối lượng sản xuất. Một thời gian sau, trên cơ sở những bản án quyết định đáng tin cậy hơn vào việc tối ưu hóa sản xuất và kích thước của các doanh nghiệp đã được đưa ra trong lý thuyết kinh tế vi mô. Marshall, trong nghiên cứu của ông chia sẻ chi phí thành biến và cố định. Ông chỉ ra rằng cuối cùng là người đầu tiên trong một thời gian dài. Marshall cho rằng là lý do chính cho công ty rời khỏi thị trường, thực hiện chi phí dư thừa so với giá thị trường.

khái niệm Clark

Nhà khoa học này được coi là một nhà lãnh đạo của Marginalism Mỹ, được hình thành vào cuối thế kỷ trước. công việc chính của mình, "Sự phân bố của sự giàu có" được phát hành vào năm 1899. Trong tác phẩm của mình, Clark đã viết rằng công ty tố cáo rằng khai thác lao động. Ông đã thiết lập các nhiệm vụ để loại bỏ quan điểm này. Clark đã tìm cách chứng minh rằng ở Mỹ không có mâu thuẫn, và phân phối thu nhập xã hội được tiến hành một cách công bằng. Nhà khoa học dựa trên khái niệm của ông về nguyên tắc sở hữu tư nhân. Ông thay thế khẩu hiệu cộng sản "từ mỗi người tùy theo khả năng của mình, với từng đối tượng - theo nhu cầu của mình" ở bên kia - "cho mỗi yếu tố - đặc biệt là các phần của sản phẩm, mỗi -. Một phần thưởng tương ứng" Ở dạng này, Clark thấy quy luật phân bố. Ở đây, bởi "mọi người", ông đã đề cập đến các khái niệm về ba yếu tố sản xuất: đất đai, vốn và lao động.

Tính năng nghiên cứu

Clark vào lý thuyết trong một khu vực tĩnh, có nghĩa là trong tình trạng xã hội, trong đó hòa bình và hài hòa, và không có sự phát triển. Ông tin rằng trong điều kiện như vậy cần được nghiên cứu phân công cho mỗi yếu tố cổ phiếu tương ứng. Cách tiếp cận này được sử dụng trong việc xác định tiền lương, tiền thuê và lãi. Tiền lương, Clark, được thể hiện ở năng suất biên của người lao động. Tại khối lượng liên tục của vốn và trình độ kỹ thuật, sự gia tăng nhân viên tại nhà máy sẽ dẫn đến giảm hiệu quả của mỗi công nhân mới. Doanh nhân có thể làm tăng số lượng nhân viên lên đến thời điểm "vùng của sự thờ ơ" - một khoảng thời gian khi người lao động cuối cùng sẽ không thể cung cấp thậm chí sản xuất khối lượng sản xuất, mà ông chiếm đoạt hoàn toàn. Hiệu suất liên quan đến thời điểm này, được gọi là "biên". Với sự gia tăng hơn nữa trong tình trạng bên ngoài của khu vực này, nó sẽ gây thiệt hại cho vốn là một yếu tố sản xuất. Trên cơ sở này, Clark đã kết luận rằng kích thước của tiền lương phụ thuộc vào:

1. Từ năng suất.
2. Mức độ làm việc của nhân viên.

Như vậy, càng lớn lao, thấp hơn năng suất và, theo đó, ít chi phí. Bên cạnh đó, Clark nói rằng sự ổn định của nhà nước của xã hội phụ thuộc chủ yếu vào việc tổng bằng, được sản xuất bởi các công nhân (không phụ thuộc vào giá trị của) thực tế là họ sản xuất. Nếu người lao động để tạo ra một lượng nhỏ và có nó trong kích thước đầy đủ, các cuộc cách mạng xã hội là không thực tế.

cạnh tranh không hoàn hảo

Mô hình này được dựa trên những giả định lý thuyết sau:

• Ngành kinh tế di động và linh hoạt.
• quyền lực kinh tế không tồn tại.

Nhiều nhà lãnh đạo hiểu những khía cạnh của điều kiện. Trong bối cảnh đó, sự khởi đầu của thế kỷ 20, đã có các tác phẩm của các tác giả đã cố gắng đưa vào tài khoản các tác động của công ty độc quyền về cơ cấu thị trường. Ví dụ, E. Chamberlin đã cố gắng để giải quyết các vấn đề sau:

1. Thích ứng với khái niệm tân cổ điển vi phạm giá cạnh tranh miễn phí bằng cách độc quyền.
2. Cung cấp giải pháp phi tiêu chuẩn cho thiếu việc tân cổ điển, nó không từ bỏ nguyên tắc không can thiệp vào nền kinh tế.

Trong lĩnh vực khoa học về cạnh tranh và độc quyền được coi là một hiện tượng, loại trừ lẫn nhau. E. Chamberlin chỉ ra rằng thực sự có sự tổng hợp của họ. Đó là, đối với tình hình thực tế là điển hình của sự cạnh tranh độc quyền.

chi phí tiếp thị

Khái niệm này được sử dụng thay cho chi phí sản xuất Chamberlin. chi phí tiếp thị, theo ý kiến của mình, là nhằm mục đích thích ứng nhu cầu sử dụng sản phẩm. Cơ cấu thị trường được xác định do ba yếu tố trong khuôn khổ cạnh tranh độc quyền:

1. giá thành sản phẩm.
2. tính năng sản phẩm.
3. Chi phí bán hàng.

Pay-Per-biệt tiêu thụ là thất nghiệp, underutilization công suất sản xuất, việc tăng giá. Những yếu tố này không phải là do thiếu của tổng cầu.

lợi ích chung

quyết tâm của mình được thực hiện bằng hai cách tiếp cận. Đầu tiên cho phép chúng ta xây dựng các khái niệm về quản lý kinh tế-xã hội. Nó bao hàm kiến thức về xã hội hàm mục tiêu và các kỹ thuật tối ưu hóa của nó. Là một trong những cách để bỏ phiếu ủng hộ, và một quyết định lớn. Tuy nhiên, tùy chọn này không đảm bảo phát hiện các ưu đãi về nói chung. Cách tiếp cận thứ hai được phát triển bởi Pareto. Nhà khoa học này dựa trên nghiên cứu của ông khẳng định rằng mức tối đa phúc lợi được cung cấp dưới cạnh tranh hoàn hảo.