Juvenile Justice ở Nga. Của pháp luật về công lý vị thành niên

Trong thực tế, hệ thống tư pháp vị thành niên đã được coi là một hệ thống rất tích cực, nhờ đó đã được cung cấp để cứu trẻ em khỏi gia đình bất thường, đã tiến hành một cuộc đấu tranh với những hành động của cha mẹ liên quan đến trẻ em của riêng mình và vân vân. Nhưng trên thực tế nó là hoàn toàn không thực hiện chức năng của mình. Cũng ở các nước mà nó tồn tại trong tiền phôi, như Nga, Ukraine hoặc Belarus, hoặc, nơi hệ thống này đã được thành lập trong một thời gian dài và đang hoạt động. Thống kê cho thấy rằng số lượng tội phạm, tự tử và các sự kiện khác như tăng chỉ khi một vấn đề gây trở ngại cho cùng một lý này.

hệ thống tư pháp vị thành niên là gì

Theo khái niệm này xuất hiện và cơ quan tư pháp, mục đích chính của nó là để được bảo vệ của người dân nói chung và trong các gia đình nói riêng. Hệ thống này đã tồn tại trong một thời gian rất dài, và cũng như châu Âu và Nga. Một điều nữa là trước đó nó đã làm việc nhiều hay ít đủ để đáp ứng với những thách thức thực sự của loại hình này của các vấn đề tội phạm trẻ vị thành niên, khí nguy hiểm cho trẻ em và vân vân. Tuy nhiên, dần dần, từng bước, di chuyển công lý vị thành niên khác ở Nga. Các luật, mà đã được áp dụng vào thời điểm này dưới cái tên "Trên cơ sở dịch vụ xã hội cho người dân tại Liên bang Nga" là một yếu tố ngày càng củng cố vị trí của những người tìm kiếm để sovereignly và không kiểm soát được vứt bỏ tất cả trẻ em trong cả nước. Nghe có vẻ hơi bất ngờ, nhưng thực sự cách nó là. Nếu trước đó chiều dài của quá trình tố tụng trong mỗi trường hợp cá nhân, bây giờ sẽ là một tố cáo nặc danh khá đơn giản (mà không có ai ở tất cả, và không theo dõi). Kết quả là, đứa trẻ có thể nhặt thậm chí từ một gia đình khá thịnh vượng. Lý do có thể được bất cứ điều gì, từ những món ăn bẩn và kết thúc với đồ chơi rải rác trên sàn nhà. Bằng cách này, thu thập đồ chơi và rửa chén bát cũng có thể gây ra tại một tưởng tượng nhất định.

thông tin lịch sử

Những nỗ lực đầu tiên trong bất kỳ cách nào để tối ưu hóa pháp luật về trẻ vị thành niên vẫn đưa trở lại vào năm 1845. Dần dần được hoàn thiện và hệ thống được tối ưu hóa. Sau cuộc cách mạng tại Liên Xô cũng có những luật tương tự mà bằng cách này hay cách khác có trách nhiệm quy định của trẻ vị thành niên. Ví dụ, một số trong số họ, tùy thuộc vào độ tuổi và các tội ác, tùy thuộc vào các hình phạt tương tự như người lớn. Với một ngoại lệ - hình thức cao nhất của bảo trợ xã hội (ví dụ chụp) Không bao giờ được áp dụng. Tuy nhiên, có ít nhất hai bằng chứng ghi nhận rằng trong một số trường hợp nó vẫn được sử dụng. Nhưng ở đây, mọi thứ đã được thành lập tốt. Trong trường hợp đầu tiên một hình phạt cao hơn đã được áp dụng cho 10 phóng hỏa và 8 Kill cam kết bởi một và cùng một người. Trong phần thứ hai - cái chết của một người phụ nữ và một đứa trẻ nhỏ. Trong thế giới ngày nay, hệ thống tư pháp vị thành niên ở Nga vẫn chưa có được một quy mô như vậy, như, ví dụ, ở Mỹ hay châu Âu. Nhưng dân số mà hiểu được vấn đề và có khả năng suy nghĩ, đã tích cực chỉ trích ngay cả những bước nhỏ.

mục tiêu chính thức

Để nhiều hơn hoặc ít tiếp cận và dễ hiểu để mô tả vấn đề, nên các ví dụ chứng minh cách hệ thống nên hoạt động. Vì vậy, nếu có một đứa trẻ cố tình phạm tội, biết bản chất của vấn đề, anh ta phải chịu trách nhiệm. Trong những trường hợp bình thường, anh ta nên ngồi trong một nhà tù đặc biệt. Trong trường hợp của công lý vị thành niên, ông sẽ được gửi cho tái giáo dục trong một tổ chức. Đó là, về mặt lý thuyết, thay vì tiếp tục thương tổn tinh thần tinh thần của đứa trẻ, mang theo anh ta một công việc, giảng dạy, giải thích và vân vân. Khá một mục đích tốt. Một ví dụ khác - một gia đình trong đó cha mẹ được uống hoặc là người nghiện ma túy. Về lý thuyết, một sinh ra trong một đơn vị xã hội của gì của trẻ đặc biệt tốt để đi nên không (mặc dù có rất nhiều ví dụ chứng minh khác). Để cải thiện đời sống đứa trẻ trong tương lai, nó sẽ đưa các dịch vụ của công lý vị thành niên. Nó cũng khá logic và dễ hiểu, để khẳng định một vị trí như vậy không nên. Đây là hai ví dụ đơn giản về cách hệ thống nên hoạt động. Thật không may, nó hoạt động khá khác nhau.

hiệu suất thực tế

vấn đề công lý vị thành niên bắt đầu với việc thiếu của bất kỳ kiểm soát và sự bất lực của cha mẹ để chứng minh điều gì đó. Đó là, trong bản chất, họ được hưởng nó, nhưng bằng chứng cho thấy rằng ý kiến của người thân hiếm khi được đưa vào tính toán. Nó trông như thế này - có là cán bộ, những người cần tiền. Ông nói đến bất kỳ gia đình nào muốn nó, trích dẫn một tố cáo nặc danh. Kiểm tra sự tồn tại của một tài liệu như vậy là hầu như không thể, và có thể viết riêng chính thức cùng mình, bởi vì các giấy unsigned. Sau đó, chọn vào các món ăn bẩn (chưa rửa sạch nó ngay lập tức), đồ chơi rải rác (mất vệ sinh), thiếu thức ăn trong tủ lạnh được cho là cần thiết ở đó, và như vậy, người khởi xướng các thủ tục tước quyền cha mẹ. Đương nhiên, bất kỳ bậc phụ huynh bình thường (và bất thường nhất) là chống lại điều này. Để giải quyết vấn đề, họ cung cấp phải trả một số tiền nhất định. Đó là toàn bộ hệ thống. Đơn giản, nhanh chóng và rất có lợi nhuận. Tất cả điều này cũng đúng đối với tất cả các lĩnh vực khác của hoạt động của con người với. Nếu có kiểm soát thích hợp, rõ ràng nó được xác định chỉ số và các thông số mà không đi ngược lại logic và tình trạng thực tế của vấn đề, một tổ chức chính phủ cũng có thể hữu ích. Nhưng không phải theo hình thức, trong đó nó tồn tại bây giờ.

goodies

Các yếu tố tích cực chính có một đạo luật về tư pháp vị thành niên, từ quan điểm của các quan chức đang cải thiện tình hình trong gia đình, sự suy giảm tội phạm vị thành niên và vân vân. Về lý thuyết, nếu bạn sẽ được liệt kê rõ ràng các chỉ số mà một đứa trẻ có thể mất quyền giám hộ, và họ thực sự sẽ có nhiều hoặc ít hơn đầy đủ, tình trạng này có thể thực sự được cải thiện. Một ví dụ rất đơn giản - một gia đình, trong đó đứa trẻ được cho ăn bữa ăn thức ăn nhanh. Đây người lớn khỏe mạnh là có hại, chưa kể đến em bé. Nếu thực tế này được tiết lộ, và nó là sự lạm dụng, chứ không phải là trường hợp cá nhân, được xác nhận bằng văn bản, sau đó có thực sự làm cho tinh thần để bắt đầu các thủ tục chấm dứt quyền của cha mẹ. một chế độ ăn uống như vậy từ khi còn nhỏ có thể có một tác động tiêu cực đến đời sống toàn bộ em bé và sức khỏe của ông.

khuyết điểm

Nó rất dễ dàng để đoán rằng cuộc bỏ phiếu chống lại hệ thống tư pháp vị thành niên là nhiều hơn. Và nó cũng khá hợp lý, vì sự kiểm soát, mà đã được đề cập ở đoạn trên, cho thời điểm này không tồn tại. Do đó, tất cả những ưu điểm của một sự thay đổi ngay lập tức trong minuses. Nếu chúng ta lấy ví dụ được mô tả trước đó với bữa ăn thức ăn nhanh, sau đó nó sẽ có đủ một lần nhìn thấy một đứa trẻ bị cha mẹ ăn như vậy, đã ai có thể bị tước quyền. Nếu không có lời giải thích, không có khả năng chứng minh điều ngược lại, và như vậy.

Juvenile Justice ở Nga

Ở nước ta một hệ thống như vậy, may mắn thay, vẫn chưa hoạt động hết công suất. Tại thời điểm này, nhiều hơn từ thói quen, làm tất cả các bước tương tự đã được trước đó. Trong thực tế, không có gì đã thay đổi, nhưng để đi. Chính phủ đã chính thức tuyên bố có liên quan đến một âm như vậy, nhưng đây là các bước đã được thực hiện, là khá khó khăn để gọi tiêu cực. Mặt khác, nó là hoàn toàn có thể rằng đây chỉ là đỉnh của tảng băng trôi, đó là hoàn toàn cần thiết để thực hiện một số hành động khác, không thể hiểu được dân làng đơn giản. Mọi thứ sẽ trở nên nhiều hơn hoặc ít rõ ràng, như văn bản gốc sẽ được thông báo rằng hệ thống tư pháp vị thành niên chấp nhận hoặc không chấp nhận ở Nga.

Ukraina

Tình hình cũng tương tự như ở các nước SNG khác. Đặc biệt thú vị tại nhìn vào Ukraina, mà sau cuộc cách mạng cuối cùng, tích cực tìm cách châu Âu. Hãy để cô ấy đi, tất nhiên, không ai sẽ kéo tất cả nhưng nước trái cây là khá thực tế. Điểm mấu chốt là hệ thống tư pháp vị thành niên ở Ukraine, nếu nó sẽ được chấp nhận theo hình thức, trong đó nó là cần thiết, sẽ chỉ đơn giản là mất tất cả trẻ em thích và gửi chúng đến các gia đình khác, những người sẽ trả tiền cho nó trước. Làm thế nào tất cả điều này sẽ được chính thức giao nó vẫn chưa rõ, nhưng thực tế rằng đó là một thực tế ở nhiều nước với hiệu quả khác nhau, đơn giản là không đưa ra lý do để mong đợi bất cứ điều gì khác.

Hệ thống có khả năng trong tương lai

Căn cứ vào thực tế, theo như đại đa số người nói tiêu cực của một thể chế như hệ thống tư pháp vị thành niên, với một mức độ nhất định xác suất nó bằng cách này hay cách khác nó sẽ bị hủy. Trong thực tế, thoát khỏi tham nhũng, buôn bán trẻ em và lạm dụng khác như vậy sẽ hầu như không thể, nhưng nó được trang bị tất cả sẽ khác nhau. Chỉ những thay đổi toàn cầu trên thế giới có thể dẫn đến một biện pháp thực sự quyết liệt. Một ví dụ đơn giản có thể được coi như một cuộc chiến tranh lớn.

kết quả

Toàn bộ ý tưởng của Viện như vậy không phải là xấu đủ, và mục đích chính thức cũng như các hành động mà hệ thống cần phải làm, tập trung vào việc cải thiện xã hội và các giải pháp của nhiều vấn đề xã hội, và như vậy. Trên thực tế, không có gì tích cực cho hệ thống tư pháp vị thành niên không, vì vậy mà tất cả những ai ủng hộ nó, hoặc không hiểu đầy đủ về vấn đề này, hoặc có lợi ích trong việc này. Đương nhiên, nó có thể không có cách nào được hướng vào việc cải thiện đời sống của nhân dân. Nó đòi hỏi một phiên bản của các tính năng hiện đang tồn tại và mang chúng đến một tỷ lệ thích hợp hơn và hợp lý mà thực sự sẽ được hướng vào việc cải thiện tình hình, chứ không phải là sự suy giảm của nó.