Hệ thống chính trị của Nga 19-21 thế kỷ. các chính trị gia nổi tiếng của Nga

Đất nước chúng ta cho ba thế kỷ được quản lý để có được gần như tất cả các phương thức tồn tại trong khoảng cách giữa chế độ nô lệ và dân chủ. Tuy nhiên, ở dạng tinh khiết của nó chưa bao giờ và chế độ không đã không xảy ra, nó luôn luôn là một sự cộng sinh đặc biệt. Và bây giờ hệ thống chính trị của Nga kết hợp các yếu tố của một hệ thống dân chủ, và các tổ chức độc tài và phương pháp quản lý.

Mở chế độ hybrid

thuật ngữ khoa học này đề cập đến chế độ nơi sáp nhập với nhau những dấu hiệu của chủ nghĩa và chế độ dân chủ, và hầu hết các hệ thống này - trung gian. Các định nghĩa là một nhiều tuyệt vời, nhưng với sự giúp đỡ của một phân tích toàn diện trong số họ có thể được chia thành hai nhóm. Nhóm đầu tiên của các học giả thấy chế độ hybrid là dân chủ phi tự do, tức là chế độ dân chủ, trừ thứ hai, trái lại, xem xét hệ thống chính trị của Nga hoặc độc bầu cử cạnh tranh, đó là một chủ nghĩa cộng.

Trong bản thân, định nghĩa về "chế độ hybrid" là khá phổ biến bởi vì nó có một loại không phán xét, và trung lập. Nhiều nhà khoa học tin rằng hệ thống chính trị ở Nga tất cả các yếu tố dân chủ vốn có cho phép trang trí: parliamentarianism, hệ thống đa đảng, bầu cử và tất cả những gì là dân chủ, chỉ cần che đậy chủ nghĩa đích thực. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng giả như đang chuyển động theo hướng ngược lại.

ở Nga

hệ thống chính trị ở Nga đang cố gắng trình bày chính nó tại cùng một thời gian và đàn áp nhiều hơn, và dân chủ hơn ông thực sự là. Quy mô của chủ nghĩa - dân chủ là đủ dài để chủ đề của tranh chấp khoa học này tìm thấy sự đồng thuận. Hầu hết các nhà khoa học đã uốn cong đến trình độ của một chế độ hybrid tại quốc gia nơi có hợp pháp ít nhất hai đảng phái chính trị tham gia vào các cuộc bầu cử quốc hội. Nó cũng nên có chiến dịch bầu cử đa đảng và pháp lý thường xuyên. Sau đó, hình thức chủ nghĩa ít nhất không còn là tinh khiết. Nhưng nó không phải là quan trọng là một thực tế sự cạnh tranh giữa các bên tự? Một số hành vi vi phạm quyền tự do bầu cử đếm?

Nga - một nước cộng hòa tổng thống-quốc hội liên bang. Trong mọi trường hợp, vì vậy nó tuyên bố. Giả - đó là không gian lận, theo các ngành khoa học xã hội. Đây là một hiện tượng phức tạp hơn nhiều. chế độ hybrid có xu hướng có tham nhũng ở mức rất cao (kể cả tại tòa án, và không chỉ trong cuộc bầu cử), nepodotchotnoe Chính phủ Quốc hội, gián tiếp, nhưng kiểm soát chặt chẽ của các cơ quan trên phương tiện truyền thông, tự do dân sự hạn chế (việc tạo ra các tổ chức công cộng và các cuộc họp công cộng). Như chúng ta đều biết, các dữ liệu cho thấy dấu hiệu của một hệ thống chính trị ở nước Nga ngày nay. Tuy nhiên nó là thú vị để theo dõi toàn bộ con đường đó đã diễn ra trong sự phát triển chính trị của đất nước họ.

một thế kỷ trước

Nó là cần thiết để nhớ rằng Nga đang ở trong tầng thứ hai của quốc gia đã bắt đầu phát triển tư bản chủ nghĩa, với đầu cô sẽ rất lâu sau các nước phương Tây, được coi là lớn. Tuy nhiên, chỉ hơn bốn mươi năm, cô đã thực hiện theo cùng một cách, trong đó các nước này mất nhiều thế kỷ. Điều này xảy ra do lãi rất cao của sự tăng trưởng của ngành công nghiệp, và họ đóng góp vào chính sách kinh tế của chính phủ, để buộc sự phát triển của nhiều ngành công nghiệp và xây dựng đường sắt. Như vậy, hệ thống chính trị của Nga trong những năm đầu thế kỷ 20 cùng lúc với các nước tiên tiến bước vào giai đoạn đế quốc. Nhưng nó đã được đưa ra đó là không dễ dàng, chủ nghĩa tư bản trong việc hình thành hỗn loạn này không thể giấu nanh của mình. Cuộc cách mạng là không thể tránh khỏi. Tại sao và làm thế nào để thay đổi hệ thống chính trị ở Nga, trong đó yếu tố là động lực cho sự thay đổi triệt để?

tình hình trước chiến tranh

1. Độc quyền nảy sinh một cách nhanh chóng, dựa trên nồng độ cao của vốn và sản xuất, nắm bắt tất cả các vị trí kinh tế chi phối. chế độ độc tài vốn chỉ dựa trên sự phát triển riêng của mình, không phụ thuộc vào chi phí nguồn nhân lực. Những người nông dân không đầu tư một, và nó dần dần mất khả năng để nuôi cả nước.

2. nghiệp hình ảnh dày đặc đã được ghép với các ngân hàng, vốn tài chính đã phát triển, và có một đầu sỏ tài chính.

3. Bởi vì xuất khẩu của đất nước của hàng hóa và dòng chảy của nguyên liệu, mua quy mô lớn và thu hồi vốn. Các hình thức rất đa dạng, như bây giờ đó là: các khoản vay nhà nước, đầu tư trực tiếp tại các nền kinh tế của các quốc gia khác.

4. Có những công đoàn độc quyền quốc tế và trầm trọng hơn cuộc đấu tranh cho thị trường nguyên liệu, bán hàng và dịch vụ đầu tư vốn.

5. Cạnh tranh giành ảnh hưởng giữa các nước giàu trên thế giới đã đạt đến cao trào của nó, đây là những gì đầu tiên dẫn đến một số cuộc chiến tranh cục bộ, sau đó cởi trói và Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và mọi người đều đã mệt mỏi tất cả các tính năng của hệ thống xã hội và chính trị ở Nga.

Sự kết thúc của thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20: nền kinh tế

sự bùng nổ công nghiệp của những năm chín mươi, tất nhiên, kết thúc ba năm của cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, bắt đầu vào năm 1900, sau đó đến các thậm chí nhiều hơn trầm cảm lâu dài - cho đến năm 1908. Sau đó, cuối cùng đã có một thời gian để thịnh vượng - một số năm sản xuất 1908-1913 cho phép nền kinh tế để có bước nhảy vọt khác khi sản xuất công nghiệp tăng một lần nửa.

Nổi bật nhân vật chính trị ở Nga, chuẩn bị cuộc cách mạng năm 1905 và nhiều cuộc biểu tình quần chúng, gần như mất đi một nền tảng màu mỡ cho các hoạt động của họ. Độc quyền nhận tiền thưởng khác trong nền kinh tế Nga: rất nhiều doanh nghiệp nhỏ đã bị mất trong cuộc khủng hoảng, các doanh nghiệp thậm chí nhiều hơn vừa bị phá sản trong suy thoái, sản xuất công nghiệp đã đi yếu và mạnh mẽ có thể tập trung trong tay họ. Các doanh nghiệp bán đấu giá hàng loạt, đó là công ty độc quyền thời gian - tập đoàn và tập đoàn, được kết hợp để thị trường tốt nhất sản phẩm của họ.

chính sách

hệ thống chính trị của Nga trong những năm đầu thế kỷ 20 là một chế độ quân chủ tuyệt đối, tất cả quyền lực là Hoàng đế với Throne Imperial bắt buộc. Hai đầu con đại bàng với y phục hoàng gia tự hào ngồi trên cánh tay, và cờ cũng giống như ngày nay - màu trắng-xanh-đỏ. Khi sự thay đổi của hệ thống chính trị ở Nga và sẽ có một chế độ độc tài của giai cấp vô sản, lá cờ chỉ đơn giản là màu đỏ. Khi máu mà mọi người đổ ra cho nhiều thế kỷ. Và trên cánh tay - búa liềm với tai. Nhưng nó sẽ chỉ vào năm 1917. Và vào cuối thế kỷ 19 và đầu 20 trong nước vẫn chiến thắng hệ thống tạo ra dưới Alexander Đại Đầu.

Hội đồng Nhà nước đã zakonosoveschatelnogo không giải quyết bất cứ điều gì, chỉ có thể bày tỏ ý kiến. Không có dự án mà không có chữ ký của nhà vua không bao giờ trở thành luật. Tòa án xử lý của Thượng viện. quy định các vấn đề công cộng Nội các Bộ trưởng, nhưng cũng không có một vị vua ở đây không giải quyết bất cứ điều gì - đó là hệ thống chính trị của Nga trong thế kỷ 19 và đầu 20. Tuy nhiên, Bộ Tài chính và Bộ Nội vụ đã có đủ khả năng bao quát nhất. Tài chính có thể ra lệnh điều khoản và cho nhà vua, và bí mật tìm kiếm với provocateurs cảnh sát bí mật của nó, kiểm duyệt các thư từ, kiểm duyệt và điều tra chính trị, nếu không quyết, và có thể ảnh hưởng đến quyết định của hoàng gia triệt để.

di cư

bất công trình dân dụng, một tình trạng nghiêm trọng trong nền kinh tế và đàn áp (có, không Stalin phát minh họ!) đã dẫn đến một phát triển và tăng cường dòng chảy của di cư - và nó không phải là 21, nhưng 19 phút! Những người nông dân rời khỏi đất nước, đi đầu tiên để các nước láng giềng - làm việc, sau đó vội vã khắp thế giới, đó là khi các khu định cư của Nga đã được thành lập tại Hoa Kỳ, Canada, Argentina, Brazil, và thậm chí ở Úc. Không cách mạng năm 1917 , và cuộc chiến tranh sau này đã dẫn đến dòng chảy này, họ chỉ là một thời gian không cho phép ông biến mất.

những nguyên nhân của tệ đối tượng như vậy trong thế kỷ XIX là gì? hệ thống chính trị của Nga trong thế kỷ 20, không phải ai cũng có thể hiểu và chấp nhận, vì vậy lý do là rõ ràng. Nhưng mọi người đã chạy trốn khỏi chế độ quân chủ tuyệt đối, làm thế nào vậy? Ngoài việc quấy rối trên cơ sở dân tộc, người dân đã không phải là một điều kiện đủ cho giáo dục tốt hơn và đào tạo chuyên ngành về chuyên môn, các công dân đang tìm kiếm một ứng dụng xứng đáng với khả năng của mình và năng lượng vào cuộc sống xung quanh, nhưng nó đã không thể cho rất nhiều lý do. Và một phần lớn nhập cư - nhiều ngàn người - là máy bay chiến đấu chống lại chế độ chuyên chế, những người cách mạng trong tương lai người đứng đầu dậy ra đối với các bên cánh, báo xuất bản, đã viết cuốn sách.

phong trào giải phóng

Mâu thuẫn trong xã hội có được như vậy mạnh trong những năm đầu thế kỷ XX, mà thường lấy hình thức hàng ngàn cuộc biểu tình công cộng, tình hình cách mạng xuất bia nhảy vọt. Trong số các sinh viên đang liên tục hoành hành bão. Phong trào lao động đã đóng một vai trò rất quan trọng trong tình huống này, và vì vậy nó đã được xác định rằng vào năm 1905 làm cho nhu cầu kết hợp với chính sách kinh tế. hệ thống xã hội và chính trị ở Nga loạng choạng đáng kể. Năm 1901, công nhân đã đình công vào ngày ngày Kharkov đồng thời với cuộc đình công tại nhà máy Obukhov của St Petersburg, nơi có đã được lặp đi lặp lại đụng độ với cảnh sát.

By 1902, cuộc đình công bao phủ toàn bộ phía nam của đất nước từ Rostov. Năm 1904 một cuộc tổng đình công ở Baku và các thành phố khác. Bên cạnh đó, shirilos và phong trào trong hàng ngũ của những người nông dân. Nổi loạn Kharkov và Poltava vào năm 1902, nhiều đến nỗi nó là hoàn toàn có thể so sánh với các cuộc chiến tranh nông dân của Pugachev và Razin. Phe đối lập tự do cũng cao giọng trong chiến dịch Zemstvo vào năm 1904. Trong hoàn cảnh như vậy, một tổ chức cuộc biểu tình đã diễn ra nhất thiết. Chính phủ, tuy nhiên, vẫn còn hy vọng, nhưng nó vẫn không thực hiện bất kỳ bước hướng tới một tái thiết triệt để, và rất chậm chết từ lâu sống lâu hơn hệ thống chính trị của mình ở Nga. Nói tóm lại, cuộc cách mạng sắp xảy ra. Và nó đã xảy ra vào ngày 25 (ngày 07 tháng 11), năm 1917, khác nhiều so với những lần trước: giai cấp tư sản - 1905 và tháng 2 năm 1917, khi các nhà chức trách dường như Chính phủ lâm thời.

Hai mươi của thế kỷ XX

Hệ thống nhà nước của Đế quốc Nga vào thời điểm này hoàn toàn thay đổi. Trong suốt lãnh thổ, ngoại trừ cho các nước Baltic, Phần Lan, Belarus và Tây Ukraina, Bessarabia, đó là chế độ độc tài của những người Bolshevik như một hệ thống chính trị thay thế với một bên. bên Liên Xô khác, mà vẫn còn tồn tại trong tuổi đôi mươi, bị đánh bại: SRS và Menshevik được hòa tan trong năm 1920, Bến Thượng Hải - năm 1921 và năm 1922 các nhà lãnh đạo của SRS bị buộc tội phản cách mạng và chủ nghĩa khủng bố, cố gắng và đàn áp. Với Menshevik đã làm một chút nhân đạo hơn, vì cộng đồng quốc tế phản đối sự đàn áp. Hầu hết các chỉ đơn giản là ném ra khỏi đất nước. Vì vậy, phe đối lập đã được hoàn tất. Năm 1922, Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương của RCP (B) được bổ nhiệm để Iosif Vissarionovich Stalin, và điều này thúc đẩy việc tập trung hóa của đảng, cũng như công nghệ sản xuất điện - với một cấu trúc thẳng đứng cứng nhắc trong các văn phòng địa phương.

Khủng bố giảm mạnh và nhanh chóng biến mất hoàn toàn, mặc dù như vậy nhà nước pháp quyền theo nghĩa hiện đại không được xây dựng. Tuy nhiên, vào năm 1922, sự chấp thuận của dân sự và Bộ luật hình sự, bãi bỏ các tòa án được thành lập theo nghề luật và các công tố viên, việc kiểm duyệt được bảo đảm bằng Hiến pháp và Cheka chuyển thành GPU. Sự kết thúc của Chiến tranh dân sự là khoảng thời gian của sự ra đời của nước cộng hòa thuộc Liên Xô: RSFSR, Byelorussian, tiếng Ukraina, Armenia, Azerbaijan, Gruzia. Có nhiều Khorezm và Bukhara và Viễn Đông. Và ở khắp mọi nơi được chỉ đạo bởi Đảng Cộng sản, và hệ thống nhà nước Nga (RSFSR) không khác với thứ tự, nói rằng, các Armenia. Mỗi nước cộng hòa có hiến pháp riêng của mình, chính phủ và chính quyền của riêng mình. Năm 1922, Chính phủ Liên Xô bắt đầu lại với nhau trong đoàn liên bang. Vấn đề là không dễ dàng, chứ không phải là dễ dàng, nó bật ra không cùng một lúc. Thành lập Liên bang Xô viết là một hình thức liên bang, nơi sự hình thành quốc gia chỉ có quyền tự chủ về văn hóa, nhưng nó đã rất mạnh mẽ thực hiện: trong độ tuổi 20 đã tạo ra một số lượng lớn các tờ báo địa phương, nhà hát, trường học quốc gia, các tài liệu ở tất cả, không có ngoại lệ, ngôn ngữ của Liên Xô ồ ạt công bố, và nhiều người không có ngôn ngữ viết, đã nhận nó, những gì đã mang tâm trí sáng nhất của một nhà khoa học trên thế giới. Liên Xô đã cho thấy sức mạnh vô địch, mặc dù thực tế rằng nước này đã hóa ra hai lần trong đống đổ nát. Tuy nhiên, nó không phải là bị phá hủy bởi chiến tranh cho bảy mươi năm, không phải ở trong tù, nhưng ... cảm giác no và hài lòng. Và kẻ phản bội trong giai cấp thống trị.

thế kỷ 21

chế độ hiện hành là gì? Đây không phải là những năm 90, khi các nhà chức trách đột nhiên chỉ phản ánh lợi ích của giai cấp tư sản và các đầu sỏ xuất hiện. phương tiện truyền thông đại chúng Phi-li-Wide là podogrevaemy lợi ích riêng của họ và hy vọng trong tương lai gần "lỏng lẻo". Đó không phải là một hệ thống, nhưng thay vì thiếu nó. Full cướp bóc và vô luật pháp. Có gì bây giờ? Bây giờ, hệ thống nhà nước của Liên bang Nga, theo một số chuyên gia, rất gợi nhớ của Bonaparte. Kháng cáo để việc chuyển đổi hiện đại của chương trình Nga cho phép bạn xem các tùy chọn tương tự trong đó. Chương trình này đã được đưa ra như một điều chỉnh quá trình trước đó của biến đổi xã hội cực đoan liên quan đến việc từ chối của mô hình Xô nặng dư sáng của xã hội, và trong ý nghĩa này, tất nhiên, có một định hướng bảo thủ. Hợp pháp hóa công thức cho hệ thống chính trị Nga mới ngày nay cũng có một bản chất kép, được dựa trên cả các cuộc bầu cử dân chủ và tính hợp pháp của Liên Xô truyền thống.

chủ nghĩa tư bản nhà nước - ở đâu?

Nó lập luận rằng có hệ thống của chủ nghĩa tư bản nhà nước dưới sự cai trị của Liên Xô. Tuy nhiên, bất kỳ chủ nghĩa tư bản chủ yếu dựa vào lợi nhuận. Bây giờ - nó rất giống với các hệ thống với các tập đoàn công của nó. Nhưng ở Liên Xô, ngay cả khi Kosygin đã cố gắng để tìm đòn bẩy kinh tế, chẳng hạn không tồn tại. Liên Xô là một hệ thống chuyển tiếp, với các tính năng của chủ nghĩa xã hội và - để một mức độ thấp hơn - của chủ nghĩa tư bản. Chủ nghĩa xã hội thể hiện bản thân không chỉ trong việc phân bổ các quỹ công cộng để đảm bảo tình trạng người tiêu dùng cho người già, ốm và người tàn tật. Nhớ lại rằng ngay cả lương hưu cho tất cả chỉ xuất hiện trong giai đoạn cuối cùng của sự tồn tại của đất nước.

Nhưng ở đây là tổ chức trong việc quản lý đời sống xã hội và nền kinh tế không phải là tư bản, nó là hoàn toàn được xây dựng trên nguyên tắc kỹ trị, chứ không phải là tư bản chủ nghĩa. Nhưng chủ nghĩa xã hội ở dạng tinh khiết của nó không phải là Liên Xô znal.Razve rằng đã sẵn sàng cho quyền sở hữu công cộng của các phương tiện sản xuất. Tuy nhiên, sở hữu nhà nước không đồng nghĩa với công chúng, vì không có khả năng định đoạt tài sản, và đôi khi thậm chí biết làm thế nào để làm điều đó. Cởi mở ở môi trường liên tục thù địch là không thể, vì vậy mà ngay cả trong thông tin là một độc quyền nhà nước. Không công khai nơi một lớp cán bộ quản lý quản lý thông tin như một tài sản tư nhân. bình đẳng xã hội - nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội, đó là, bằng cách này, cho phép sự bất bình đẳng vật chất. Sự đối kháng giữa các lớp đó, không ai trong lớp xã hội khác không bị ức chế, và do đó để bảo vệ lợi ích xã hội bất cứ ai đã không xảy ra. Tuy nhiên, có một đội quân mạnh mẽ, và xung quanh nó - khối lượng của các quan chức, người đã không chỉ là một sự khác biệt lớn trong mức lương, nhưng cũng có những lợi ích của toàn bộ hệ thống.

sự hợp tác

Chủ nghĩa xã hội ở dạng tinh khiết của nó như Marx nhìn thấy nó, trong một quốc gia nhất định không thể được xây dựng. Hai mươi Trotskyite nổi tiếng của thế kỷ XX Saahobaev lập luận rằng sự cứu rỗi của thế giới - chỉ trong cuộc cách mạng thế giới. Nhưng đó là không thể, bởi vì những mâu thuẫn về cơ bản chuyển sang từ các quốc gia đầu tiên tầng trong sự nghiệp công nghiệp của các nước thế giới thứ ba. Nhưng bạn có thể nhớ bất công chà đạp những lời dạy của Lenin, người cung cấp để thay đổi quan điểm của xây dựng CNXH trong một xã hội văn minh của cộng tác.

tài sản nhà nước không nên đồng thời chuyển giao cho hợp tác xã, chỉ cần tất cả các doanh nghiệp đã thực hiện các nguyên tắc của tự trị. Người Do Thái hiểu nó một cách chính xác - trong kibbutzim có tất cả các tính năng của công ty, trong đó mô tả Lenin. Trong cùng một cách các doanh nghiệp hoạt động công đoàn ở Mỹ, và chúng tồn tại trong việc tái cơ cấu các kế hoạch quốc gia của doanh nghiệp. Tuy nhiên, theo chủ nghĩa tư bản, sự thịnh vượng của những ngành này là có vấn đề. Tốt nhất, họ làm cho một doanh nghiệp tư bản chủ nghĩa tập thể. Chỉ nắm bắt được toàn bộ quyền lực chính trị của giai cấp vô sản có thể phục vụ như một cơ sở cho việc xây dựng chủ nghĩa xã hội.