Andrey Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - sẽ vẫn mãi mãi trong ký ức của nhân dân không chỉ vì kết quả hoạt động trong các bài viết của chính phủ, nhưng vượt quá số lời nguyền rằng không đáp ứng được quy mô thực sự của bản sắc của người nhận của họ.

Trong ý nghĩa này, các nhà phê bình là popularizers hiệu quả ghét họ thành anh hùng. Cường độ bức xạ hận thù hình thành một ý kiến về Gaidar là một nhà cải cách toàn cầu, trong khi sự kiện chỉ tổ chức bởi chính phủ của ông, là sự tự do hoá giá cả, không quá thành công và liên tục tiến hành.

Uy tín và hồ sơ theo dõi của hầu hết các đối thủ hoạt động không cho phép chúng ta hy vọng một số thủ thuật có tính luận chiến nhưng chiến cuồng loạn bẩn và nhà ga xe lửa. Điều ngạc nhiên là thể loại này là Andrey Illarionov.

Nghi ngờ về năng lực của những lời chỉ trích không thể được. Nó Illarionov vào năm 1996, là người đầu tiên công khai dự đoán mặc định sắp tới. nhiệm kỳ đầu tiên của Putin, phổ biến công nhận là rất thành công về phát triển kinh tế, Illarionov hình chính sách kinh tế của nhóm nghiên cứu tổng thống. Tất cả các không thể hiểu hơn những lý do thực sự đằng sau một nhà kinh tế tôn trọng đến những tranh cãi kéo dài với các nhà cải cách đã chết và người ủng hộ ông.

Các văn bản của heap là thực sự ý kiến quí báu bị mất trong dòng chảy của rác bằng lời nói, và tung hứng. Ai sẽ nghi ngờ rằng các nhà tài chính tầm cỡ thế giới Boris Fedorov đã dẫn hiệu quả hơn chính sách tài khóa chặt chẽ hơn so với Gaidar hoạch định chính sách conformist? Nhưng nó có thể là một chủ đề của báo cáo về tình cảm nghiên cứu nghiêm túc Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin về nhau? Nếu trong cuộc sống họ không thấy cần thiết phải công bố thông tin như vậy, tại sao Illarionov quyết định bổ nhiệm ông nhảy theo Executor? Nhiều sự chú ý được trả cho việc phân tích những kinh nghiệm đạo đức Aleksandra Shohina, các Gaidar bị ảnh hưởng trong sự chăm sóc của Chính phủ. Đó là thực sự bất cứ ai có ý kiến là không thú vị. conformist chuyên nghiệp, một cảm giác tuyệt vời của sự hài hước tất cả các cấp trên của mình, từ Silaeva để Putin, không ngần ngại nói về vô cảm của Gaidar. Với những tác động tàn phá của nghỉ Shokhin dẫn khối kinh tế của chính phủ trong năm 1994 (sự sụp đổ của kỷ luật tài chính, lạm phát bùng nổ "đen thứ ba"), chứ không phải là vấn đề nguyên tắc tôn trọng Gaidar ban đầu không quá tsenivshego một chuyên gia như vậy.

Dưới đây là một số báo cáo xứng đáng với các nhà phê bình nổi tiếng nhất "rạng ngời 90":

- mối đe dọa của nạn đói là trong '91, nó là lúa mì với số lượng lớn, mặc dù tất cả các châu Âu nuôi;

- mối đe dọa của nạn đói ở '91 không chỉ toàn bộ ngân sách Gaidar lãng phí về viện trợ cho Cuba;

- ổn định tài chính, mà mơ ước của Boris Fedorov, đã không đạt được chỉ thông qua lỗi của Gaidar - Ngân sách biển thủ công quỹ,

vv vv

Thật ngạc nhiên là bao nhiêu nỗ lực của tác giả hao mòn vô ích. Nhưng tôi có thể đưa ra lời khuyên hữu ích về chiến lược của phe đối lập trong cuộc bầu cử ngày 4 tháng 3.