Điều 213 của Bộ luật hình sự. Chủ nghĩa cá tính. Luật hình sự

Chủ nghĩa cá nhân là một sự vi phạm thô sơ các quy tắc ứng xử ở những nơi công cộng. Nó được thể hiện trong sự khinh thường rõ ràng đối với công dân và đi kèm với việc sử dụng các hành động bạo lực hoặc đe doạ sử dụng chúng. Là một trong những hậu quả của hành vi sai trái đó là sự hư hỏng hoặc phá hoại tài sản của người khác. Đối với một hành vi như vậy có quy định hình sự 213. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn.

Phần Một: Hình phạt

Định nghĩa trên phản ánh bản chất chung của tội phạm. Điều 213 của Bộ luật hình sự Nga "Hooliganism" cho hành vi cung cấp:

1. 120-180 giờ làm việc bắt buộc.
2. 4-6 tháng. Bắt giữ.
3. 6 tháng - 1 năm lao động cải tạo.
4. Tối đa 2 năm tù.

Dấu hiệu đủ điều kiện

Điều 213 của Bộ luật hình sự trong phần hai cho thấy khả năng xảy ra tội phạm:

1. Một nhóm người, bao gồm cả tổ chức hoặc theo thỏa thuận trước.
2. Đáp ứng các hành động của người đại diện của cơ quan có thẩm quyền hoặc người khác làm nhiệm vụ duy trì và bảo vệ lệnh hoặc ngăn chặn vi phạm.
3. Người bị kết án trước đó vì cùng tội phạm.

Với sự hiện diện của những dấu hiệu đủ điều kiện này, Điều 213 của Bộ luật hình sự ("Hooliganism") thắt chặt hình phạt và quy định:

1. 180-240 giờ làm việc bắt buộc.
2. Tối đa 5 năm tù.
3. 1-2 năm lao động cải tạo.

Trong phần thứ ba, Điều 213 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga có một tính năng đủ điều kiện khác. Đối với các hành vi được thiết lập bởi Phần 1 và Phần 2, cam kết sử dụng vũ khí hoặc đồ vật đã sử dụng như vậy, thủ phạm bị tước quyền tự do của mình trong 4-7 năm.

Bình luận bởi

Điều 213 được áp dụng trong trường hợp một đối tượng sử dụng vũ khí hoặc vật thể hoạt động như vậy. Việc lấn chiếm đối với sức khoẻ hoặc đánh đập mà không cần sử dụng chúng là hành vi phạm tội đối với người đó. Đồng thời, động cơ phóng túng là một dấu hiệu đủ điều kiện. Yếu tố bắt buộc của tội phạm là một vi phạm rõ ràng về luật pháp và trật tự. Hành vi của người đó thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với công dân.

Đối tượng của tội phạm

Người gây bạo lực vi phạm trật tự công cộng. Nó là một tập hợp các hình thức tương tác giữa các công dân, qua đó đảm bảo sự bất khả xâm phạm của người đó, sự thanh bình và tính toàn vẹn của tài sản, cũng như các hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước và nhà nước. Điều 213 không đưa ra các tiêu chí phù hợp với một trật tự công cộng phải được hình thành. Về vấn đề này, khi xem xét hành động nó không quan trọng cho dù các tiêu chuẩn được thành lập bởi nhà nước hoặc bằng các nguyên tắc đạo đức.

Rõ ràng không tôn trọng

Điều 213 đưa ra yếu tố này trong sáng tác. Sự thiếu tôn trọng rõ ràng được thể hiện bằng sự vi phạm cố ý của các quy tắc ứng xử được thiết lập trong xã hội và có tính minh họa. Điều này có thể được biểu hiện, ví dụ như nhục nhã việc điều trị của người dân, xúc phạm, xâm lấn kéo dài, kiên trì, trái ngược với nhận xét, có hành vi gây nguy cơ cho người dân và tài sản.

Bạo lực

Điều 213 không coi nó chỉ như là gây thương tích hoặc gây tổn hại cho cơ thể. Hành động bạo lực có thể được thể hiện theo những cách khác nhau. Ví dụ, nó có thể là một va chạm trong nước thải, rác thải và như vậy. Tuy nhiên, bất kể hình thức biểu hiện, bạo lực bao gồm tác động thể chất lên nạn nhân.

Tính cụ thể của hành động

Hành động hài hước được cam kết trong sự có mặt của ý định trực tiếp. Theo quan điểm này, theo tiêu chuẩn được đề cập, các hành động bạo lực không thể được mô tả bằng việc sử dụng vũ khí ở những nơi không có người ở, trong vòng tròn của những người thân trên nền không thích cá nhân. Đồng thời, nếu các hành động này được thực hiện ở nơi công cộng và dẫn tới sự gián đoạn của bất kỳ hoạt động nào, sự gián đoạn hoạt động bình thường của giao thông công cộng, các thể chế, tổ chức, v.v ... thì áp dụng cho Điều 213. Định mức này cũng áp dụng cho các hành động được khởi xướng bởi không đáng kể Nguyên nhân, bạo lực không cân xứng gây ra. Ví dụ, nó có thể là một sự từ chối để nhường chỗ trong giao thông công cộng và như vậy.

Thoả thuận sơ bộ

Để xác định phạm vi vi phạm theo Phần 2, phải có thỏa thuận trước giữa người vi phạm. Không cần sử dụng thông đồng vũ khí. Tuy nhiên, nếu một thành viên của nhóm thấy rằng nó đã được sử dụng, nhưng không ngừng hành động, thì hành vi của nó rơi vào phần 2.

Chống rendering

Với tư cách là đại diện của các cơ quan có thẩm quyền trong khuôn khổ của bài viết, các nhân viên cảnh sát, các thành viên trong đội của nhân dân, những người phục vụ tham gia bảo vệ luật pháp và trật tự, và những người khác có chức năng tương tự được xem xét. Trách nhiệm kháng cự phát sinh từ sự phản ứng vật lý đối với những người này trong thời gian đàn áp các hành động hooligan. Việc ngăn cản vi phạm pháp luật trong xã hội có thể được thể hiện bằng cách áp dụng trực tiếp cho các tội phạm, một cố gắng để gọi cảnh sát, bảo vệ nạn nhân và như vậy. Yêu cầu và ý kiến từ các công dân khác không phải là sự chấm dứt của chủ nghĩa khủng bố.

Sử dụng vũ khí hoặc đồ vật dùng làm vũ khí

Đây là một tính năng quan trọng khác. Trách nhiệm phát sinh không chỉ khi thủ phạm sử dụng khí nén, vũ khí, khí hoặc vũ khí lạnh. Bài báo được đề cập đến bao gồm các hành vi côn đồ với các đồ gia dụng và đồ gia dụng, mà người phạm tội trang bị trong khi phạm tội, và sau đó sử dụng chúng chống lại nạn nhân. Đồng thời để đạt được tiêu chuẩn của hành động, người ta cố gắng gây ra thiệt hại bằng cách sử dụng vũ khí hoặc vật phẩm thay thế nó. Bạn không thể đưa ra công lý một người thể hiện những điều này, đe dọa sử dụng chúng mà không có một nỗ lực thực sự sử dụng chúng. Việc sử dụng các vũ khí chưa được nạp hoặc không hoạt động không đủ tiêu chuẩn như một tội phạm.

Nâng cao

Các hành động, thể hiện sự phản kháng đối với một đại diện của chính quyền hoặc những người khác trong trường hợp có vi phạm sau khi hoàn thành chủ nghĩa hooligan, không được xem xét trong phần 2. Hành vi như vậy là có trình độ độc lập, có tính đến bản chất của nó và mức độ nghiêm trọng của hậu quả mà nó đòi hỏi. Để đưa ra công lý, đối tượng phải là 16 tuổi. Hình phạt dưới Phần 2 của bài viết được đề cập đến đến từ năm 14 tuổi.