Một ví dụ về tiền lệ pháp lý trên thế giới. tiền lệ tư pháp như là một nguồn của pháp luật

Để thực hiện thắng lợi đúng chức năng của mình, nó phải có biểu hiện bên ngoài của nó. học thuyết pháp lý dưới một hình thức thể hiện ý chí, nghĩa là chuyện bình thường. Rằng cô là một nguồn hợp pháp. Thông thường, về mặt lý thuyết có bốn loại trong số họ: tiền lệ pháp lý, hợp đồng, quy định và tùy chỉnh xử phạt.

tiền lệ tư pháp như là một nguồn của pháp luật

Nhiều người trong số các nước là quan trọng nhất nguồn của pháp luật phân biệt tiền lệ. Sự tồn tại của tiền lệ pháp lý cho thấy rằng tham gia vào các hoạt động xây dựng pháp luật ở các nước đó.

tiền lệ tư pháp - nó thay đổi, thiết lập hoặc hủy bỏ quy phạm pháp luật về quyết định của tòa án kết xuất trong một trường hợp cụ thể. Nó là bắt buộc đối với cùng một hoặc một tòa án cấp dưới trong việc nghiên cứu các trường hợp tương tự như tiền lệ là nguồn hợp lệ của pháp luật. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét một cách chi tiết tất cả những gì liên quan đến khái niệm này.

Một ví dụ về tiền lệ tư pháp ở Nga - việc giải thích các quy tắc hiến pháp của Tòa án Hiến pháp. Này được thực hiện bằng cách kiểm tra sự phù hợp của pháp luật, nghị quyết của Tòa án Tối cao, Tòa án Tối cao của Trọng tài, và vân vân. D.

tiền lệ pháp lý: nguồn gốc, ví dụ

Vì vậy, nó là gì? tiền lệ pháp lý như một nguồn của pháp luật đã được biết đến từ thời cổ đại. Vì nó nhìn? Trong La Mã cổ đại, một tiền lệ trong trường hợp quyết định là praetors, cũng như bằng thạc sĩ. Ngoài ra còn được xử lý và báo cáo bằng miệng. Ban đầu tiền lệ khi xem xét trường hợp tương tự chỉ được ràng buộc mất bậc thầy của họ và trong một thời gian cụ thể. Dần dần, một số các sắc lệnh thành công nhất đã có được một nhân vật đều đặn và thường trở nên ràng buộc định mức - nó pretorskoe đúng.

Trong thời Trung Cổ việc sử dụng tiền lệ cũng được sử dụng rộng rãi. Chụp Anh năm 1066 đã dẫn đến sự xuất hiện của pháp luật, phổ biến đến phạm vi cả nước. các loại phương tiện tòa án hoàng gia bắt đầu được tạo ra. Họ giải quyết tranh chấp thay mặt cho Crown, đến hiện trường. Dần dần, các quyết định được thực hiện bởi thẩm phán bắt đầu được dựa vào khi xem xét trường hợp tương tự tại các nước khác. Vì vậy, đã có tổng cộng cho hệ thống thống nhất nước Anh - một tiền lệ tư pháp, việc thực hành đó là có hàng trăm trường hợp khác nhau.

Phát triển của một tiền lệ ở Nga

Tiền lệ, chúng tôi đã nhận được đánh giá hỗn hợp. Trong trước cách mạng Nga, một số học và lý thuyết được công nhận hiện tượng trong câu hỏi nguồn gốc của pháp luật. Tuy nhiên, họ lưu ý rằng nó đang đóng một vai trò hỗ trợ hoặc bổ sung liên quan đến pháp luật. lý thuyết và các học viên khác, trái lại, không được tách ra trường hợp như một nguồn pháp lý độc lập.

Sau cách mạng Nga trong khoa học pháp lý trong nước tiếp tục không công nhận như một hình thức của pháp luật được coi là bởi chúng ta khái niệm. Nhà lý luận pháp lý RZ Livshits giải thích cách tiếp cận bản quy phạm trong khoa học pháp lý của Liên Xô và tư duy pháp lý.

Kể từ năm 1985, tiến bộ trong đời sống nhân dân đã dẫn đến những thay đổi tự nhiên trong cơ quan quản lý lập pháp. Điều này xảy ra bởi vì cách tiếp cận normativist đã không còn phù hợp. Thực tế này ảnh hưởng đến sự công nhận của nguồn pháp luật học.

ở nước ngoài

Hãy xem xét những nơi tiền lệ tư pháp ở các nước khác. Nó bây giờ là một trong những nguồn chi phối của tiền lệ tư pháp pháp lý ủng hộ trong hệ thống pháp luật của Vương quốc Anh, Mỹ, Canada và các nước khác. Gần một phần ba thế giới vẫn sống theo các nguyên tắc đó đã được hình thành theo luật Anh. Hãy xem xét các khái niệm về chơi một vai trò quan trọng trong việc tạo ra pháp luật châu Âu.

Các quốc gia có một hệ thống pháp luật có thể áp dụng một tiền lệ tư pháp bằng nhiều cách. Ví dụ, ở Anh tiền lệ pháp lý của pháp luật nghiêm chỉnh thi hành, như có một quy tắc rõ ràng. Tại Mỹ, ngược lại, sự cai trị của khái niệm này là không khó vì tính chất riêng của cấu trúc liên bang của đất nước.

Tạo thành một tiền lệ tại

Phán quyết có thể được sử dụng như một tiền lệ pháp lý trong Liên bang Nga. Một ví dụ về hiện tượng này, hãy xem xét tiểu bài viết này.

Đây có thể là một quyết định của tòa án dẫn đến thực tế là bắt buộc đối với các tàu không phải là toàn bộ câu hoặc toàn bộ giải pháp, nhưng chỉ có một vị trí pháp lý thực hiện bởi các thẩm phán, trên cơ sở đó quyết định được thực hiện.

Trong khi với học thuyết tiền lệ vị trí các yếu tố quan trọng nhất trong quyết định - là phần thứ hai. Rằng nó chứa các chất của vụ án. Phần còn lại của quyết định của thẩm phán sẽ không được coi là ràng buộc, nhưng là thuyết phục tiền lệ. Do đó, tiến hành trên tòa lập luận pháp lý thứ hạng cao hơn đại diện cho một công thức quy định luật pháp phức tạp thường là một ví dụ. Nhưng có một ngoại lệ. Chúng ta đang nói về trường hợp có một tiền lệ của thiên nhiên đối diện trong một trường hợp tương tự.

Cũng ví dụ thuyết phục của tiền lệ pháp lý có thể là một quyết định của tòa án, nằm trong hệ thống phân cấp dưới cơ thể, được mời tham gia một phán quyết tương tự.

Các thành phần của các quyết định của tòa án

Quyết định của tòa án có chứa một số thành phần.

1. Xác định hiện trực tiếp hoặc phát sinh các sự kiện.
2. Tuyên bố về các nguyên tắc pháp lý áp dụng đối với các vấn đề pháp lý phát sinh từ hoàn cảnh cụ thể.
3. Dựa trên hai phần đầu tiên của những phát hiện của các thẩm phán xét xử. Họ là một phần ba. Nó là dành cho các bên là một yếu tố quan trọng, vì nó thiết lập trách nhiệm và quyền đối với các cơ sở kinh doanh.

tiền lệ pháp lý liên quan đến pháp luật

Liên quan đến pháp luật của tiền lệ pháp lý nó là bản chất của một nô lệ. Tại sao điều này? Luật pháp có thể hủy bỏ bản án. Do đó, bất kỳ đạo luật được thông qua theo cách thức quy định, sẽ ràng buộc về việc áp dụng tòa án. Cơ quan có hành động, đưa ra các quy tắc được chấp nhận, tạo ra một tiền lệ pháp lý. Các ví dụ về hiện tượng này ở Nga liên quan đến pháp luật rất nhiều. Ví dụ, sự tồn tại của một trường hợp cụ thể của tiền lệ pháp lý, căn cứ vào định mức của pháp luật. Sau đó, các tiêu chuẩn này được hủy bỏ hoặc thay đổi. Do đó, tiền lệ pháp lý không thể áp dụng sau đây.

trường hợp pháp luật Nga có một số đặc điểm tích cực: năng động, quy định và chắc chắn.

tiền lệ tư pháp ở Anh

trường hợp pháp luật Anh mất gia đình hợp pháp một vị trí trung tâm. Điều này là do thực tế rằng các tòa án trong việc nghiên cứu các tài liệu xác định thực tế cho dù là một trường hợp tương tự đã được nghe trước đây hay không. Nếu có bất cứ điều gì như thế, khi quyết định tòa án được định hướng bởi đã được thông qua trước khi phán quyết này trong một trường hợp tương tự. có nghĩa là gì? Nó được thực hiện một lần một quyết định được coi là một tiêu chuẩn bắt buộc đối với các trường hợp tương tự như sau. Trong trường hợp này, có một hệ thống phân cấp của triều đình từ đó mức độ tiền lệ ràng buộc phụ thuộc. Nó cũng được chú ý. tiền lệ tư pháp là nguồn chi phối của pháp luật ở Anh. Có khoảng tám trăm ngàn hiện tượng đang được xem xét. Và số của họ đang gia tăng mỗi năm.

Việc tổ chức hệ thống tư pháp của nước Anh

Ở Anh, tòa án cao nhất là House of Lords. Quyết định thực hiện trong đó là bắt buộc đối với các tòa án khác.

Kháng Cáo Body bao gồm hai ngăn (hình sự và dân sự). Tòa án có nghĩa vụ phải tôn trọng tiền lệ và tiền lệ của House of Lords riêng của mình. Quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm có hiệu lực đối với các cơ quan lập pháp của các tòa án cấp dưới.

Tòa án Tối cao, bao gồm tất cả các ngành có liên quan, phải được hướng dẫn khi quyết định tiền lệ hai cấp trên. Các phán quyết của tòa án tối cao là bắt buộc đối với các cơ quan cấp dưới.

tòa án cấp dưới là các thẩm phán và tòa án huyện. Họ phải tôn trọng tiền lệ của các cơ quan cao hơn. Giải pháp quận và sân tòa không tạo ra tiền lệ riêng của họ, cũng như phán quyết của Crown.

Không có bảo đảm bằng pháp luật hình sự một số viện của phần chung, vì nó được thiết lập tiền lệ tư pháp của nước Anh. Ví dụ về một số hiện tượng trong câu hỏi có liên quan đến quy tắc McNaught. Chúng chứa không nằm trong luật pháp Anh tiêu chí điên loạn.

tiền lệ tư pháp tại Hoa Kỳ

Kể từ khi hệ thống Mỹ của pháp luật được thành lập trên cơ sở pháp luật của gia đình quy phạm pháp luật Anglo-Saxon, nguồn chính là một tiền lệ pháp lý. Đây là một mắt xích quan trọng trong pháp luật. trường hợp pháp luật cho thấy sự tồn tại của một hệ thống phân cấp trong hệ thống tiền lệ. Đơn giản chỉ cần đặt, các quyết định được thực hiện bởi tòa án cao hơn được bắt buộc đối với các cơ quan thấp hơn.

Nó đang chuyển động liên tục, và được xác định bởi các đại diện của các hệ thống pháp luật các trường hợp tòa án ở Hoa Kỳ. Ví dụ về các giải pháp sử dụng trong tương lai thông qua các trường hợp cụ thể đối với trường hợp tương tự khác. Nếu một trong các bên không đồng ý với quyết định thực hiện bởi các thẩm phán, người đại diện của tòa án cao hơn có nghĩa vụ xem xét các trường hợp phù hợp với các quy định của tiền lệ pháp lý trước đây về một dịp tương tự.

VÍ DỤ tiền lệ ở Hoa Kỳ

Hãy xem xét một ví dụ nổi tiếng của tiền lệ tư pháp Mỹ. Họ là một quy luật của Miranda. Câu chuyện về sự xuất hiện của ông bắt đầu vào năm 1963 ở Arizona. Ở đó, cho việc thực hiện một hành động tội phạm đã bị bắt giam Ernesto Miranda. Người này tự nguyện nhận tội. Nhưng kể từ khi ông đã không được thông báo về quyền tố tụng của mình, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng trong một tình huống như vậy không phải là bằng chứng về tội nhận tự nguyện của hành vi. Do đó sinh ra các chỉ tiêu, theo đó các nghi can phải được thông báo về quyền tố tụng của họ. Chỉ sau đó nó sẽ được công nhận là bằng chứng về tội lỗi.

Miranda quy tắc là trong hệ thống, được bao gồm trong nhiều trường hợp tòa án tại Hoa Kỳ. Các ví dụ về hiện tượng này bao gồm một lãnh đạo nhà trường đúng luật ngăn chặn biểu hiện của sinh viên ý kiến. Quy tắc này được đưa ra trong chiến tranh Việt Nam. Sau đó, một trong những sinh viên Iowa Trường đeo băng tay màu đen trong tay, tượng trưng cho cuộc biểu tình liên quan đến cuộc chiến. Để đối phó với biểu hiện này có ý kiến của giám đốc nhà trường đã ban hành một lệnh cấm mà các đồ dùng cá nhân mặc. Tòa án Tối cao Mỹ xem xét quyết định một sự vi phạm quyền hiến pháp. Sau đó, quy định này đã trở thành một tiền lệ.

Ví dụ Nga

Hãy xem xét các ví dụ về tiền lệ tư pháp ở Nga. Họ có thể đóng vai trò quyết định của tòa án cao hơn trong quan hệ với chính quyền cấp dưới. Phán quyết của tòa án, đứng cao hơn trong hệ thống phân cấp, không ràng buộc. Nhưng không chính thức đại diện cho tiền lệ tư pháp. Ví dụ tại Nga hiện tượng trong câu hỏi có thể liên quan đến hình sự, dân sự, hành chính và các vấn đề khác.

Ví dụ, Tòa án khu vực trong vụ án hình sự đã cai trị. Sau đó, một trường hợp tương tự là cơ quan lập pháp cấp huyện. Trong việc quyết định các tòa án cấp dưới đã sử dụng thực tế của cấp trên thường xuyên. Rằng cô là một tiền lệ tư pháp như là một nguồn của pháp luật. Ví dụ các tranh chấp trong gia đình cũng có thể đóng vai trò như một tiền lệ. Ví dụ, hiện tượng trong câu hỏi, liên quan đến nghĩa vụ bảo trì của trẻ em.