Trong thời gian gần đây, các cấp, cả ở Nga và ở Ukraine và các nước khác của Liên Xô cũ bắt đầu sử dụng cụm từ "cột thứ năm". có nghĩa là gì và những gì đe dọa đặt ra cho xã hội?
Lịch sử của thuật ngữ
Sự xuất hiện của biểu thức này có liên quan đến cuộc nội chiến Tây Ban Nha. Sau đó chế độ cộng hòa chống lại phát xít chung Franco. Năm 1936, Franco bắt đầu một cuộc tấn công vào thủ đô của Tây Ban Nha. Để đe dọa kẻ thù của đài phát thanh đã được chuyển giao thực hiện một trong những tướng lĩnh, nhà độc tài E. Mola. Ông nói rằng trong ngoài bốn đoàn xe quân sự đi đến thành phố dưới sự lãnh đạo của các tướng lĩnh khác nhau ở Madrid là những tín đồ của chế độ mới, mà sẽ đóng vai trò trong thời gian đáo hạn. Những gián điệp ông gọi là "cột thứ năm". Ở Nga, cũng như trong quá khứ, và ngày nay được sử dụng rộng rãi hình ảnh này của kẻ thù nội bộ. Vẽ xem xét lịch sử và tìm hiểu những gì cột thứ năm ở Nga và cho dù nó thực sự là một mối đe dọa thực sự đối với nhà nước?
Sự can thiệp của các cường quốc nước ngoài trong công việc nội bộ của Nga
Thực tế là mỗi tiểu bang có lợi ích địa chính trị và kinh tế riêng của mình - từ lâu đã được biết đến với tất cả sự thật. Nhưng không phải ai cũng hiểu rằng một nước Nga mạnh về kinh tế và chính trị - là thời điểm không mong muốn đối với nhiều quốc gia. Tại sao? Bởi vì người khổng lồ của Nga, nhà nước không thể đoán trước và mạnh mẽ, sợ hãi các nước phát triển, nó thấy một đối thủ cạnh tranh có nhu cầu nới lỏng bất cứ giá nào. Do đó, quyền lực tiên tiến và tung ra một cuộc chiến tranh bằng proxy (ví dụ, Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1806-1812.), Và các chính sách trong nước đã tích cực tham gia. Ví dụ, một cuộc đảo chính d'état bởi một số ít các nhà quý tộc vào năm 1801 đã được trả trực tiếp cho bởi Anh, và nó là một thực tế công nhận. Sau đó, không có thuật ngữ "cột thứ năm", nhưng phương pháp của nó đã được sử dụng rộng rãi. Tại sao nước Anh đã phải thoát khỏi Paul? Và bởi vì ông là trong liên minh với Napoleon đã được lên kế hoạch để tổ chức một chiến dịch cho Ấn Độ và thường phản đối quyền bá chủ của nước Anh trên thế giới. Khéo léo sử dụng sự bất mãn Nobles Paul quy tắc đầu tiên, Anh đã quyết định vấn đề của họ với bàn tay của họ.
Thế kỷ XX
Chúng tôi rẽ vào thế kỷ XX. liệu một cột thứ năm ở Nga đã có trong các thế kỷ trước? Chiến tranh thế giới thứ nhất đã làm suy yếu nền kinh tế của mình và gây ra một cuộc khủng hoảng mới. Sau cách mạng tháng hai Nikolai quay sang Anh từ nhà hoàng thân của mình với một yêu cầu để đưa gia đình của mình, nhưng đã bị từ chối. Tại sao? chính phủ lâm thời yếu không thể đối phó với tình hình trong nước và các đồng minh đã yêu cầu tấn công mới ở phía trước. Các đến sức mạnh của những người Bolshevik trong cuộc nội chiến, người ngoài hành tinh ngay lập tức bắt đầu "giúp đỡ" phong trào trắng. Nhưng sẽ giúp họ thực sự? Nói tiếng của vị tướng Bạch Nga mà bất cứ ai khác hơn so với Nga, không cần một nước Nga vĩ đại. Bolshevik điện là để tiêu diệt đất nước, nhưng nó đã không làm việc rất tốt. Tạo bởi Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết đã trở thành người khổng lồ mới, trong đó, một lần nữa, đã lo sợ và mơ ước để tiêu diệt, chia. sự sụp đổ của ông đã gây ra cả bên trong và bên ngoài. Không ngạc nhiên khi Tổng thống Mỹ chúc mừng người dân của mình để giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh sau sự sụp đổ của Liên Xô.
Ở phía bên kia của đồng xu
Mặc dù thực tế rằng người khổng lồ hiện có, Liên Xô, sợ hãi các nước phát triển, và có lẽ họ có đại lý của họ trong lãnh thổ của mình, tuy nhiên quy mô của chiến đấu "sâu" đã vượt qua tất cả các giới hạn có thể tưởng tượng. "Kẻ thù của nhân dân" - thuật ngữ của thời đại của Liên Xô cũng có thể thay thế thuật ngữ "cột thứ năm". Đây là đại lý cùng các ảnh hưởng làm việc chống lại đất nước của họ vì lợi ích của người khác. Hầu hết trong số họ có không chỉ những động cơ tư tưởng, mà còn duy vật hơn - lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, nhiều người trong những gì mọi người không có tội bị thương trong thời kỳ Xô viết, là những kẻ thù của nhân dân. Bên cạnh đó, sự có mặt của một kẻ thù nội bộ luôn có thể là một lý do tốt cho bất kỳ sự thất bại của các chính sách của cơ quan công quyền, giải thích về sự tồn tại của các vấn đề kinh tế và một cái cớ để tập hợp công dân. Như vậy, "cột thứ năm" - nó có thể là một lý do tốt cho một chính sách nghiêm ngặt của những người cầm quyền.
Nga trong 90 năm
Giữ trong tâm trí tất cả những điều trên, hãy thử để xem tình hình chính trị hiện tại và xác định xem nó có thể xem xét một điều như "cột thứ năm của Nga" trong tình hình hiện nay. Một trong những nguyên tắc cơ bản của phép biện chứng đòi hỏi nghiên cứu hiện tượng này trong việc phát triển và bối cảnh lịch sử. Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu với sự sụp đổ của Liên Xô. vị thế của Nga trên thế giới không thể được gọi bằng cách khác hơn là yếu. Các Bộ trưởng Ngoại giao, người thay thế "Mister Không" Gromyko, những nhượng bộ trên tất cả các yêu cầu của Hoa Kỳ và phương Tây sau khi các nhà lãnh đạo của đất nước. Đổi lại, Nga đã nhận được sự công nhận quốc tế, và trong những lời của Putin, quyền ngồi với các cường quốc tại các cuộc họp của "Big Eight" và những thứ tương tự.
Tình hình chính trị hiện tại
Có một ý kiến về công tác quản lý duy nhất của quá trình toàn cầu trên một phần của Hoa Kỳ. Bằng chứng của việc này là đủ. Nhưng ngay sau khi Liên bang Nga bắt đầu để khẳng định lợi ích chiến lược của mình và mâu thuẫn với "nhà độc tài trên thế giới", ngay lập tức bắt đầu nói về sự hung hăng Nga khủng khiếp. Tình hình hiện nay là cộng đồng quốc tế lên án Liên bang Nga trên tất cả các tội danh. Đồng thời hình thành nỗi sợ hãi của đất nước và Thủ tướng Putin đích thân. Có gì chính phủ Nga trong tình huống này? Việc lựa chọn có thể là: đi đến thỏa thuận với hoàn cảnh của họ một sức mạnh hạng hai và đầu hàng với "người chiến thắng" hoặc để bảo vệ lợi ích của họ thông qua. cột thứ năm trong tình huống này là gì? Nó không chỉ là phe đối lập và các lực lượng đó làm suy yếu nhà nước từ bên trong và rocking tình hình chính trị trong một thời gian rất nguy hiểm cho đất nước. Tình hình cũng tương tự như ý tưởng của "defeatists" trong thế giới thứ nhất ủng hộ mất trạng thái riêng của họ trong chiến tranh.
khủng hoảng Crimean
Trước khi mùa xuân năm 2014 tại Nga đã có phản đối, mà chống lại chế độ chính trị hiện có. Một số các lực lượng tham gia vào cuộc đấu tranh chính trị pháp lý của cuộc bầu cử. Khác, chẳng hạn như nổi tiếng thế giới "Puxi Wright," hoạt động với sự giúp đỡ của PR-hành động, một áp xe gặp rắc rối và phơi bày các hành động của chính quyền như một tuyên bố chống lại tự do ngôn luận. Cuộc biểu tình trên Bolotnaya Quảng trường ở Moscow, bởi các đồng minh A. Navalny tổ chức, là một nỗ lực nghiêm túc để nâng cao sự bất mãn nào. Nhưng chỉ liên quan đến vấn đề Crimean một lần nữa hồi sinh thuật ngữ "cột thứ năm". Nhìn chung, nó bao gồm tất cả những ai phản đối việc sáp nhập Crimea đến Nga. Điều này khá một nhóm lớn đến trong một đám đông motley khá, mà mơ hồ đánh giá việc gia nhập của bán đảo Crimean.
Những nỗ lực để tạo ra một danh sách các cột thứ năm
Vì vậy, hầu hết các nhà lãnh đạo dân sự và chính trị Nga hoan nghênh sự gia nhập của Ukraine trong các hình thức của Crimea để Nga. Do đó, nó được chứng minh rõ ràng thái độ tiêu cực đối với người, những người đã bày tỏ sự phản đối của họ chống lại các hành động của chính quyền Nga. Họ không phải là rất nhiều, tuy nhiên, nhiều trong số họ người khá có uy tín. Trong số các thành viên của Hạ viện bởi bốn người: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov và Dmitry Gudkov. Họ được tham gia bởi Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaja. Big ngạc nhiên là vị trí của tất cả các nghệ sĩ yêu thích của bạn như Yuri Shevchuk, A. Makarevich, người ngay lập tức lên tiếng chống lại cuộc xâm lược của quân đội Nga ở Crimea, xem xét tất cả những gì đã xảy ra, sự sáp nhập. Nhiều người trong số các thành viên của tầng lớp thượng lưu sáng tạo của chúng tôi sợ rằng như vậy mở ra một cuộc chiến tranh giữa Ukraine và Nga. Đây, rõ ràng, viết kịch bản và BG trên trang của mình trên "Facebook", các quốc gia kêu gọi không để cãi nhau. Trong khi đó, chiến tranh đi về phía đông Ukraine. Câu hỏi với Crimea treo trong không khí.
Thực tế kẻ thù nội bộ
Sự hiện diện của phe đối lập trong xã hội - điều này là bình thường. Bất kỳ dân chủ ủng hộ đa nguyên, trong đó có ý kiến. Áp dụng các biện pháp ép buộc bất đồng quan điểm nhà nước - một dấu hiệu của chủ nghĩa toàn trị. chúng ta có thể nói rằng chính quyền theo đuổi, ví dụ, nhóm "Okean Elzy", hoặc các nhóm và cá tính khác, những người phản đối chính sách chi phối? Các nghệ sĩ tự phủ nhận thực tế này. Nhưng có nhiều hơn nữa. lực lượng xã hội khác nhau, thậm chí đôi khi rất cực đoan, cố gắng để mở ra sự bức hại của cái gọi là cột thứ năm. Cùng lúc đó, dư luận xã hội có thể chỉ trích vị trí bất kỳ, kể cả phe đối lập. Tuy nhiên, sử dụng rộng rãi nhất trong các phương tiện truyền thông và các cuộc tranh luận chính trị của thuật ngữ "cột thứ năm" - có nghĩa là, nếu không phải là một sự leo thang căng thẳng xã hội và không phải là một lời kêu gọi đối phó với sâu bệnh, kẻ thù của nhân dân, có tính quốc tế.Trong, và vân vân?