Chi phí kiện tụng trong tố tụng dân sự: các loại và tài khoản của họ

Có rất nhiều các chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự. Chi phí, kết quả là, cũng sẽ khác nhau cả về phương hướng và các số liệu. Nên hiểu rằng triều đình bỏ tiền ra xét xử, nghiên cứu các tính năng của vụ án, tiến hành kiểm tra khác nhau, tham gia của các chuyên gia và vân vân. Nhưng tất cả các chi phí của một kế hoạch như vậy không vội vàng miễn phí. Trong suốt phiên tòa hoặc sau quyết định của những người tham gia phiên tòa bắt buộc phải trả lại toàn bộ số tiền chi tiêu. Về tổng thể, tiếp tục đi về các chương trình tương tự như trong cho vay, với sự khác biệt rằng lãi suất nợ không được tích luỹ. Nhưng sớm hay muộn từ người đàn ông số tiền đúng là nhận được.

Việc phân chia chi phí thực hiện bởi các tòa án, và một số công thức đặc biệt, tính toán rõ ràng và các yếu tố tương tự khác có thể được đưa vào tài khoản không tồn tại. Nguyên tắc chính được coi là một phân bổ hợp lý, trong đó có tính đến tình hình tài chính của cả hai bên trong cuộc xung đột, mức độ lỗi lầm, đặc biệt là chi phí phát sinh, và nhiều hơn nữa. Trong cách lý tưởng, không dám đòi hỏi nhiều hơn từ một người đàn ông hơn nó có thể đủ khả năng để trả ít nhất là về mặt lý thuyết. Trong thực tế, có những tình huống khác nhau, và nếu người tin liên quan không có khả năng để chứng minh rằng nó là không thể chịu chi phí như vậy, sẽ phải bằng cách nào đó thoát ra và trả tiền.

các chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự là gì?

Như đã đề cập ở trên, tất cả chi phí phát sinh bởi các cơ quan công quyền để xác định chính xác tội hay vô tội của bất kỳ bên trong cuộc xung đột. Trong nhiều trường hợp, chúng bao gồm những chi phí mà đi vào sự tham gia của các nhân chứng, lệ phí và các chuyên gia luật sư. Ít gặp hơn, cũng có các loại khác.

Tất cả họ đều rơi vào hai loại cơ bản. Nhìn chung, đó là dưới khái niệm này có nghĩa là một trong những loại thanh toán, lớn nhất và phổ biến nhất. Trong mọi trường hợp, đây là một trong những tính năng quan trọng của xét xử, trong đó có mặt trong mọi trường hợp như vậy. Như một quy luật, những phức tạp hơn vấn đề, càng lớn sẽ là chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự. Việc tính toán các khoản có thể là một vấn đề khá đơn giản, và hành động tương đối phức tạp mà không phải là rõ ràng dễ hiểu đối với tất cả các bên liên quan.

Chúng ta phải nhớ rằng nếu có khiếu nại đến kích thước của thanh toán mà bạn muốn trả tiền, sau đó tất cả các câu hỏi mà bạn có thể xác định một cách riêng tư. Trong một số trường hợp, nó thực sự có thể dẫn đến một thực tế rằng số tiền sẽ được sửa đổi theo một hướng hay cách khác.

chi phí pháp lý

Đây nhóm đầu tiên của chi phí, đó là cần thiết để thanh toán. Nó được gọi là thi hành công vụ nhà nước. Nó nhất thiết cần phải trả tiền, nhưng chỉ một số loại thủ tục tố tụng. Đây là chính, sự khác biệt giữa chi phí và chi phí tòa án trong tố tụng dân sự. Khái niệm về các loại này cũng có phần khác nhau.

Tổng số tiền được thiết lập phù hợp với các luật thuế của Liên bang Nga, đặc biệt là thông tin được cung cấp trong bài viết №333.19. Nó phải được nhớ rằng lệ phí nhà nước là hoàn toàn giống nhau cho tất cả các vùng và cho tất cả tàu. Sẽ không có sự khác biệt. Đó là vấn đề tương tự ở thủ đô và khu vực bắt buộc phải giống nhau. Sự khác nhau sẽ là một sai lầm nghiêm trọng.

Vì vậy, có một số nhóm thủ tục tố tụng, mà phải trả chi phí pháp lý: lệnh tòa án, giám sát và kháng cáo, kháng cáo, quan hệ công chúng, sản xuất đặc biệt và các tuyên bố yêu cầu bồi thường. Nhưng đây không phải là tất cả sự khác biệt. Có một yếu tố để phân biệt các chi phí lệ phí và tòa án tiểu bang trong tố tụng dân sự. Lượng phải được thanh toán trước khi bắt đầu quá trình tố tụng. Nếu chi phí có thể được trả trong quá trình hoặc do hậu quả của việc hoàn của vụ án, lệ phí chỉ phải nộp trước.

Đặc điểm của thanh toán các khoản chi phí

Không phải tất cả các loại của người dân có khả năng để làm cho số tiền mong muốn thời gian. Nó cũng được vạch ra trong pháp luật. Trong đó, mã số thuế có trách nhiệm cho mặt hàng này №333.36. Nó có thể phân phối các khoản thanh toán trong một thời gian nhất định, để đẩy thời gian thanh toán, giảm nó và vân vân. Sau đó đưa vào tài khoản nhiều yếu tố, trong đó có những nhân vật và tình hình tài chính tổng thể của đương sự.

chi phí pháp lý

Sự khác biệt chính giữa các khoản thanh toán từ ở trên là bộ phận của họ vào một số loại cơ bản. Cần lưu ý rằng có thể có chi phí bổ sung nếu điều này sẽ đòi hỏi điều kiện thử nghiệm. Trong số những thứ khác, chi phí trong tố tụng dân sự, loại được xác định trong danh sách dưới đây có thể xuất hiện liên tục hay không ở tất cả các phát sinh.

loài:

• chi phí mail;
• bồi thường cho thời gian;
• chi phí của việc thực hiện thực tế của các quyết định của tòa án;
• chi phí cần thiết muốn người;
• số tiền đã được chi tiêu như một kết quả của việc đi lại và cư trú của bên thứ ba;
• chi phí của các dịch vụ của các chuyên gia, các chuyên gia, luật sư và vân vân;
• các loại chi phí.

Tất cả điều này được mô tả trong Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, bài viết №94. chi phí kiện tụng trong tố tụng dân sự liên quan đến chi phí bưu chính, là khá rõ ràng. Nó nên được tiếp tục tập trung vào các điểm khác.

Ví dụ, một người nào đó là cần thiết cho một lý do nào đó xuất hiện tại tòa án, trong cuộc sống bình thường là một doanh nhân, mỗi phút được không gian vào việc tạo ra thu nhập là một sự mất mát trực tiếp. Nếu công dân có thể chứng minh một thực tế rằng vì quá trình tố tụng, ông thực sự bị chi phí cố định, họ sẽ buộc phải bồi thường cho ông trong những khối lượng (hoặc số tiền mà tòa án cho là thích hợp).

Một ví dụ khác: có một người có khả năng thực hiện các nhân chứng và lời khai của họ là vô cùng quan trọng. Nhưng sống trên cơ sở lâu dài, họ ở một vùng khác. Tất cả các chi phí họ sẽ phải chịu để đi đến tòa án và đến sống ở một nơi mới trong suốt hành của vụ án, họ cũng sẽ được bồi thường.

Ví dụ thứ ba: các bị cáo là một kẻ chạy trốn. Có lẽ ông đã không làm bất cứ điều gì mà có thể gây ra điều đó nó được tìm kiếm thực thi pháp luật, nhưng tại tòa án người bị từ chối. Trong trường hợp này, nó sẽ phải tìm kiếm. Và nó cũng là giá trị tiền, mà cũng sẽ được trả sau.

Hoàn trả các chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự xảy ra nhất thiết. Có thể thay đổi các điều khoản và chi tiết, nhưng kết quả cuối cùng vẫn sẽ giống nhau.

luật sư thanh toán

Mục này nên được phân bổ riêng biệt. Điểm mấu chốt là nhiều người từ chối làm việc ở tất cả với các luật sư. Có lẽ họ sợ giá của họ. Trong trường hợp khác, một người như vậy có thể hoàn toàn chắc chắn họ là đúng, và không xem xét nó cần thiết để thu hút ngày càng cá nhân người bảo vệ. Như một quy luật, sự tự tin này được dựa trên sự thiếu hiểu biết tầm thường của pháp luật, và luật sư cuối cùng sẽ rẻ hơn nếu quyết định của tòa án đã được thực hiện mà không cần sự tham gia của mình. Đây là một đặc tính mà có chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự của Belarus, Liên bang Nga và bất kỳ nước nào khác.

Ví dụ, bị đơn cho rằng ông là đúng. Ông từ chối luật sư mà dịch vụ sẽ khiến ông mất 30 nghìn rúp. Theo kết quả của tòa án đối với anh ấy nghĩa vụ nộp nguyên đơn số tiền 100 nghìn rúp. Và điều này mặc dù thực tế rằng bị đơn khẳng định rằng con người hoàn toàn. Thực hiện quyết định của tòa án vẫn sẽ phải. Nhưng nếu các luật sư đã có mặt, nó là hoàn toàn có thể rằng nó đã có thể làm tổng của 50 nghìn rúp. Đó là, tổng chi phí sẽ lên tới 100 000 và 80 000.

Trong số những thứ khác, trong một số trường hợp, các luật sư đang làm việc trên khá một mạch thú vị. Ví dụ rất đơn giản: lấy toàn bộ số tiền mà bị đơn có nghĩa vụ nộp các thoả thuận và được phân bổ một tỷ lệ phần trăm của nó. Điều này thường nói đến thử nghiệm thực sự nghiêm trọng, trong đó bao gồm rất nhiều tiền. Trong tình huống này, phí luật sư không bao gồm trong án phí trong tố tụng dân sự. Ai trả tiền cho mọi thứ khác, quyết định ra tòa, nhưng người nộp đơn đồng ý với luật sư không được hủy bỏ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, thậm chí những chi phí này có thể được đưa cho bị đơn, nhưng nó là một lần nữa phụ thuộc vào kết luận của hợp đồng và quyết định của tòa án.

Ai trả chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự?

Có ba loại chính của việc thanh toán của tất cả các quỹ đã được chi cho các thủ tục tố tụng. Đầu tiên giả định rằng người nộp đơn đã giành được trường hợp của ông hoàn toàn và vô điều kiện. Nếu không có tình tiết giảm nhẹ, sau đó tất cả mọi thứ có nghĩa vụ nộp cho bên thua. Thứ hai, biến thể phổ biến hơn - các chi phí này được phân chia giữa hai bên trong cuộc xung đột tương ứng với mức độ lỗi lầm.

Ví dụ, nguyên đơn muốn có được 100 nghìn rúp. Tuy nhiên, tòa án quyết định rằng nó là quá nhiều tiền, và cuối cùng là yêu cầu bị đơn phải trả chỉ có 50 000. Kết quả là, tất cả các chi phí này sẽ được chia đều. Đó là, một bên sẽ nhận được một nửa số yêu cầu và đáp ứng đủ các chi phí của nhân viên tòa án. Thứ hai, đến lượt nó, sẽ phải trả và 50 những ngàn, và nhiều hơn nữa, và một nửa trong số các chi phí.

Các biến thể thứ ba là cực kỳ hiếm, và ngụ ý rằng người nộp đơn không đánh giá đầy đủ khả năng và nhu cầu của họ. Ông mất như vậy. Trong trường hợp này, anh sẽ là có tội trong thực tế là ông đã buộc phải trả tất cả các chi phí tòa án trong tố tụng dân sự mà bản thân ông và khởi xướng. Như một quy luật, nếu một luật sư, một tình huống như vậy không xảy ra.

Đơn đề nghị thanh toán

Chỉ cần như thế, tự động làm cho bên thua kiện phải trả sẽ không hoạt động. Để làm điều này, bạn cần phải ngay lập tức sau khi quyết định của tòa án sẽ được công bố, trong một ứng dụng có liên quan. Ai trả chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự, tòa án chỉ có thể quyết định. Nhưng nếu tài liệu là không trái với tất cả các tính năng của vụ án, gần như đồng thời với việc áp dụng bản án đối với người thua nhưng những nghĩa vụ bổ sung. Các mẫu đơn xin được chấp thuận bởi pháp luật, nó được khuyến khích để chuẩn bị nó trước, dựa trên các dữ liệu mà đã được biết đến.

Nguyên tắc hợp lý

Đây là một trong những yếu tố cơ bản mà tòa án có nghĩa vụ phải dựa trong việc đưa ra quyết định về những gì, làm thế nào và ai sẽ trả chi phí pháp lý trong tố tụng dân sự. Điều này tất cả các phương tiện mà sản xuất một đánh giá đầy đủ về chi phí thực tế, chính thức xác nhận bằng văn bản có liên quan. Một số trong số họ không có nghi ngờ. Chúng bao gồm đi lại, chi phí ăn ở, bưu chính và vân vân. Nhưng đền bù cho thời gian dành cho phí luật sư, chuyên gia và vân vân đã có thể được coi là gây tranh cãi. Nếu tòa quyết định rằng, ví dụ, các chuyên gia yêu cầu dịch vụ của họ một số tiền mà rất nhiều vượt quá giá trị thị trường, chi phí cuối cùng sẽ phải chịu sửa đổi.

để xác nhận yêu cầu

chi phí kiện tụng trong tố tụng dân sự, mà được hạch toán nhất thiết đòi hỏi phải có giấy tờ chứng minh, không thể được chỉ định cho một lý do. Luôn luôn có một lý do. Nghĩa là, nếu một người không có thể tài liệu thực tế của các chi phí phát sinh, chi phí như vậy không được tự động đưa vào tính toán. Do đó, nó là cần thiết để thu thập tất cả các loại giấy tờ từ ngày đầu tiên, một trong những cách này hay cách khác có thể chứng minh rằng người cụ thể này thực sự là một cái gì đó để chi tiêu. Chỉ bằng cách này sau đó có thể được bồi thường đầy đủ cho bất kỳ sự bất tiện, chi phí và vân vân.

Ví dụ, một luật sư có một thỏa thuận bằng miệng. Sau đó, ông trả tiền trước đây đã đồng ý số tiền, nhưng không có tài liệu có thể xác nhận rằng ông đã thực sự nhận được tiền cho các dịch vụ của họ. Như một hệ quả - để bù đắp chi phí của kế hoạch này sẽ không hoạt động. Như một quy luật, tất cả các bên hiểu điều này, và thậm chí nhiều hơn như vậy để biết nó ủng hộ, mà trong một số trường hợp đồng ý thanh toán sẽ chỉ được thực hiện sau khi nhận được thanh toán từ đơn. Đương nhiên, họ quan tâm đến thực tế là tất cả mọi thứ được theo các quy tắc và dâng mình muốn ký kết một thỏa thuận, bảo đảm không trái với pháp luật.

các tổ chức phi chính phủ đặc biệt

Riêng cần phải nói về điều đó ở tất cả, không phải tất cả có đủ điều kiện cho các loại thanh toán. Như vậy, chi phí trong quá trình công cộng không được bồi thường trong bất kỳ cách nào tất cả các loại của các tổ chức xã hội. Đề cập đến những người mà là cơ sở hoạt động của nó mất bảo vệ các phân đoạn khác nhau của người dân. Xét bao nhiêu có vấn đề với họ, có một phán quyết riêng biệt, trong đó quy định rõ ràng rằng nếu như một tổ chức nói chung đã quyết định làm điều gì đó tương tự, người ta cho rằng các hoạt động đó tiền của mình một cách chính xác ở đó. Một số sai từ quan điểm của logic, nhưng luật pháp là luật pháp, và nó phải được áp dụng cho tất cả.

kết quả

Tổng hợp, chúng ta có thể rút ra kết luận sau đây. Luôn cần phải thuê một luật sư, thậm chí nếu có một 100% tự tin. Trong trường hợp hiếm hoi nó có thể dẫn đến chi phí không cần thiết, nhưng thường phương pháp này có thể tiết kiệm đáng kể. Ngoài ra, tất cả các giấy tờ xác nhận các chi phí cần phải liên tục thu thập. Không có chúng nó là không thể để có được tiền bạc. Trong số những thứ khác, nó là cần thiết để thực tế đánh giá khả năng của mình chứ không phải để bắt đầu giao cố tình khốn nạn. Một điểm quan trọng - nó không phải là cần thiết trước để chắc chắn rằng nó chắc chắn sẽ được thắng.

Pháp luật - là một yếu tố có thể được hiểu theo những cách rất khác nhau. Đặc biệt là thỉnh thoảng bật lên một số điểm, tình hình đang thay đổi để điều ngược lại một giây. Và cuối cùng - là dễ dàng hơn và rẻ hơn để đàm phán về riêng mình, mà không liên quan đến tòa án. Bất kỳ tình huống tranh chấp có thể được giải quyết mà không tổ chức nước ngoài.