Ban giám khảo ở Nga

Việc quản lý công lý là một điều vô cùng phức tạp, trái ngược và áp đặt một trách nhiệm chưa từng có đối với người tạo ra nó. Vào mọi lúc, thẩm phán là người được tôn trọng, đáng kính và đáng tin cậy nhất. Tuy nhiên, bất kỳ thẩm phán nào trước hết là một người, và một thẩm phán có kinh nghiệm cũng theo một cách nào đó người zashoreny đưa ra quyết định hàng ngày, và do đó có lẽ không nhận thấy một số điều nhỏ nhặt sẽ được nhận ra bởi một người không có kinh nghiệm .

Chính xác là trong mỗi vụ án hình sự có những người có quan điểm mới về những sự kiện đã xảy ra, và một cuộc thử nghiệm bồi thẩm đoàn được đưa ra ở Nga. Chính xác hơn, không được giới thiệu, nhưng đã trở lại, bởi vì nó lần đầu tiên xuất hiện ở Nga vào đầu năm 1864 và tồn tại cho đến năm 1922, khi nó bị cơ quan Xô viết bãi bỏ.

Bồi thẩm đoàn ở Nga là một hiện tượng trẻ, và phải nói rằng nó không phải là rất phổ biến trong số những người có trình độ học vấn pháp luật hoặc bản thân dân số. Đồng thời, các tranh chấp vẫn chưa chấm dứt trong vài thập kỷ qua, và bất cứ ai có liên quan đến hoạt động của tòa án và các cơ quan thi hành pháp luật đang cố gắng tìm hiểu thêm về những gì đang xảy ra - đó là tai hại hoặc lợi ích. Cần lưu ý rằng họ bảo vệ việc xét xử của ban giám khảo thông qua các lập luận rất mơ hồ, vì khá khó để tìm ra lợi thế thực sự của phương án quản lý công lý này.

Bồi thẩm đoàn: đối với và đối với

Để hiểu cách thức của tòa án này là phù hợp với tình hình hiện tại của Nga và liệu nó có quyền tồn tại (không dựa trên Hiến pháp, nhưng căn cứ vào ý nghĩa thông thường), cần phải xem xét chi tiết tất cả các khía cạnh thiết yếu của nó.

Vì vậy, ban giám khảo là một hình thức tố tụng mà trong đó một quyết định về tội phạm hoặc vô tội của một người bị buộc tội là một nhóm 12 người không có giáo dục đặc biệt và được tập hợp lại chỉ để cho một bản án trong trường hợp.

Các luật sư giàu kinh nghiệm và các thẩm phán xem xét một sự thay đổi trong việc xem xét các vụ án hình sự một cách không chính xác, vì các nguyên tắc đưa ra quyết định không dựa trên các tài liệu của vụ việc (mặc dù họ chắc chắn đã làm quen với họ), nhưng dựa trên kinh nghiệm của chính họ. Nếu thẩm phán qua án, chỉ dựa vào sự thật, và tập trung vào chứng minh tội ác, thì đối với bồi thẩm đoàn, khía cạnh tình cảm và đạo đức của vụ án thường quan trọng hơn. Nói cách khác, bồi thẩm đoàn được đánh giá theo đạo đức, và thẩm phán là từ quan điểm của pháp luật.

Nhưng đó không phải là bí mật đối với bất kỳ ai trong đạo đức và đạo đức Nga luôn luôn tồn tại và vẫn đang trong tình trạng của một loại chiến tranh bí ẩn nào đó. Chính trong mối liên hệ này, nhiều khía cạnh xét xử của bồi thẩm đoàn được xem xét theo khía cạnh đạo đức. Trong một số trường hợp, bọn tội phạm, thậm chí thừa nhận tội lỗi của họ, đã được thả vào tù vì thực tế là, từ quan điểm của một kẻ trinh thám xa luật pháp, họ không làm gì đáng sợ.

Khía cạnh tiêu cực thứ hai của phiên tòa xét xử là sự tham nhũng tiềm ẩn của nó. Người tham gia các cuộc họp thường là người thất nghiệp, người về hưu hoặc người nội trợ, nghĩa là tầng lớp bảo vệ xã hội ít nhất được bảo vệ về mặt xã hội. Công dân làm việc không muốn tham gia vào quá trình xét xử - nó làm lệch khỏi công việc chính, mất thời gian, lực lượng và trách nhiệm, mà họ chưa sẵn sàng. Do đó, khi câu hỏi đặt ra là liệu có dễ gây áp lực lên bồi thẩm đoàn, không có nghi ngờ gì rằng một người quen thuộc với thực tế Nga không có nghi ngờ. Về khía cạnh này, nhiều chuyên gia tin rằng những người duy nhất có lợi từ sự tồn tại của các cuộc thử nghiệm tại Nga là những tên tội phạm. Luôn luôn có cơ hội để áp lực hoặc là thương hại hoặc bồi thẩm đoàn.