Trial bản thân - đó là những gì?

Nguyên tắc xét xử trực tiếp xác định cơ chế xem xét và nhận thức của tòa án vụ án dân sự tài liệu. Theo Bộ luật Tố tụng Dân sự kiểm tra trực tiếp của các bằng chứng trường hợp trách nhiệm của Toà án cấp sơ thẩm.

Định nghĩa của nguyên tắc tính tức thời

Vì vậy, chúng ta hãy xác định thuật ngữ "tính tức thời tư pháp." nguyên tắc cơ bản của hoạt động chứng cứ mà thiết lập sự thật của các sự kiện và thông tin cần thiết cho việc thử nghiệm và thông báo quyết định là gì, nó trở nên rõ ràng trong suốt thời gian của pháp luật La Mã. Nó bao gồm các thành phần sau:

• Tòa án căn cứ quyết định của mình, hoàn toàn dựa trên các bằng chứng được xem xét trong quá trình tòa án phiên, như chỉ điều này đảm bảo tính hợp lệ của các phán quyết cuối cùng.
• Điều tra hoàn cảnh của vụ án, Toà án phải nhận thông tin từ các nguồn trực tiếp. Trong quá trình tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm ngay lập tức nên xem xét tất cả các bằng chứng sẵn có: chứng từ bên tố tụng, khai của nhân chứng, dữ liệu chuyên gia, để kiểm tra thực tế và làm quen với giấy tờ chứng minh. điều kiện như vậy cung cấp tính tức thời của thử nghiệm và là cơ sở cho việc thực hiện các quyết định đúng đắn.
• Khi phân tích các trường hợp bằng chứng của tất cả các bên tham gia quá trình cần thiết để sử dụng tức thời tư pháp. Điều này có nghĩa gì trong thực tế? Điều này có nghĩa rằng các tòa án phải vẽ như đầy đủ càng tốt trong buổi điều trần về những bằng chứng ban đầu được xác định với các tác động trực tiếp của các sự kiện nhất định như các thông tin của các nhân chứng, thẩm vấn các nạn nhân và của, dữ liệu đánh giá cáo buộc, các thông tin được thu thập bởi các cuộc điều tra và bảo vệ Tổ.

Các yêu cầu của nguyên tắc tính tức thời trong việc sử dụng các bằng chứng ban đầu không có nghĩa rằng các bằng chứng bắt nguồn từ đó nổi lên trong quá trình tố tụng, có thể được bỏ qua. bằng chứng phái sinh có thể được bổ sung hoặc bác bỏ bản gốc.

Ngoại lệ đối với nguyên tắc

Đừng quên rằng trong thực tế xét xử có những trường hợp khi nó là nhận thức trực tiếp không thể hoặc không thực tế của Tòa án thông tin thực tế.

Trong trường hợp này, nguyên tắc tư pháp của tính tức thời có một số trường hợp ngoại lệ được quy định trong Bộ luật Dân sự về thủ tục.

Ví dụ, trong trường hợp vắng mặt tại buổi điều trần vì những lý do tốt dưới sự chứng kiến hoặc người có liên quan trong vụ án, tòa án có thể ban hành một lệnh của tòa án cho kỳ thi của họ tại nơi cư trú hoặc địa điểm.

Nhân chứng được thẩm vấn tại nơi cư trú chỉ trong trường hợp thất bại trong việc xuất hiện tại tòa án trên cơ sở khuyết tật hoặc tình trạng sức khỏe làm cho nó không thể đối với sự hiện diện của cá nhân của mình tại phiên tòa. Trong trường hợp này, các thông tin cho tòa án xét xử vụ án được gắn vào các giao thức thẩm vấn pháp lý có liên quan.

Trường hợp hỗ trợ bằng chứng khác nhau, chẳng hạn như các cuộc thẩm vấn của một nhân chứng, việc bổ nhiệm và tiến hành kiểm tra, cải tạo và nghiên cứu về vật chất và giấy tờ chứng minh việc bắt đầu các thủ tục tố tụng, kiểm tra việc công đức, sẽ là một ngoại lệ đối với nguyên tắc này. Và trong trường hợp này, đó là thẩm phán sẽ là đối tượng của nhận thức trực tiếp, ngay cả trong quá trình tố tụng trước một hội đồng giám khảo.

xem xét duy nhất và chung của vụ án

Nguyên tắc của tính tức thời của cuộc thử nghiệm đảm bảo rằng các quyết định sẽ chỉ dựa trên bằng chứng thu được trực tiếp từ sở hữu các nguồn thông tin có bằng chứng trong phiên tòa đã phải chịu một đánh giá toàn diện.

Trong quá trình tố tụng cùng từ đầu đến cuối quá trình thẩm phán nên vẫn không thay đổi. xem xét Sole liên quan đến một thẩm phán trong suốt thời gian thử nghiệm. Tham gia vào quá trình phát hành một tài liệu về thủ tục về kết quả xem xét - quyết hoặc quyết định - Chỉ thẩm phán đã tham gia vào nghiên cứu trong các trường hợp của vụ án. Nếu đơn yêu cầu truất quyền thi đấu của một thẩm phán hoặc các thành phần của tòa án hoặc trong trường hợp xử lý ban giám khảo của quá trình (hoặc một trong một ban giám khảo) vì những lý do chính đáng (đi công tác, bệnh tật và vân vân. D.) Xem lại bắt đầu trường hợp hiện tại ngay từ đầu. Nếu không, các thẩm phán mới sẽ không có tất cả các thông tin cần thiết cho việc thực hiện quá trình này, và sẽ không được tuân thủ immediacy tư pháp. Điều này không ảnh hưởng đến hiệu lực của quyết định cuối cùng - đó là rõ ràng đối với tất cả.

Judgment lý

Quy tắc tố tụng dân sự bài viết riêng nêu rõ rằng tòa án là tức thời. Đó là hoàn toàn cần thiết cho sự độc lập của thẩm phán trong việc đánh giá của ông về trường hợp của vị trí của cuộc điều tra sơ bộ và điều tra - chứng minh trong nhiều thế kỷ luật học