Trách nhiệm bổ sung trong trường hợp phá sản của pháp nhân

Gần đây, số vụ kiện liên quan đến phá sản đã gia tăng đáng kể. Một số doanh nghiệp và công dân thực sự đang trong tình trạng rất khó khăn và do đó họ đang bước đi như vậy. Những người khác khởi kiện phá sản để "sanitize" kinh doanh của họ. Kết quả là, họ viết ra gần như tất cả các khoản nợ của họ. Trong khi đó, các cấu trúc kiểm soát lại cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với bất kỳ vấn đề nào.

Trách nhiệm bổ sung trong trường hợp phá sản của pháp nhân

Pháp luật cung cấp cho một số loại hình tổ chức và pháp lý của doanh nghiệp. Phổ biến nhất hiện nay là LLC. Hình thức này được nhiều người sáng lập xem là phù hợp nhất, bởi vì họ tin rằng tất cả các rủi ro đều bị giới hạn bởi số vốn được ủy quyền. Tuy nhiên, trong trường hợp công nhận sự mất khả năng thanh toán của một công ty, điều này không phải lúc nào cũng đúng. . Trong mỗi tổ chức, có những đối tượng có thể được ủy thác trong việc phá sản . Họ, đặc biệt, là những cấu trúc điều hành duy nhất của công ty có thẩm quyền ban hành hướng dẫn ràng buộc. Các cơ quan này được phân loại là "kiểm soát". Đối với họ, có một giả định về tội lỗi. Nếu có một số đơn vị như vậy, trách nhiệm pháp lý phụ thuộc cho việc phá sản của một pháp nhân kéo dài cho họ trong tình đoàn kết.

Đặc điểm chung

"дополнительная". Trách nhiệm bổ sung trong việc phá sản có nghĩa là "bổ sung". Nó được chỉ định cho một số đối tượng nhất định, nếu tài sản của công ty không đủ để đáp ứng mọi yêu cầu bồi thường. Trách nhiệm của công ty con trong việc phá sản của người đòi nợ liên quan đến việc thu hồi dưới hình thức giá trị vật chất cá nhân của người sáng lập, người quản lý, v.v.

Nguyên tắc

Khi đánh giá rủi ro đối với từng cá thể, cần phải tính đến một số sắc thái. Luật dân sự thiết lập các nguyên tắc cơ bản của hoạt động của các cấu trúc. Đặc biệt, chúng là hợp lý và tận tâm. Các điều khoản tương ứng có trong Điều 53. Trong nghệ thuật. 53.1 của Bộ luật quy định rằng nếu chứng minh được rằng cơ quan điều hành của doanh nghiệp là không công bằng và không hợp lý trong việc thực hiện các nghĩa vụ và thực hiện các quyền của cơ quan điều hành của doanh nghiệp hoặc thấy rằng các hành động của nó không phù hợp với các điều khoản kinh doanh thông thường hoặc không tương ứng với rủi ro kinh doanh thì nó phải chịu trách nhiệm pháp lý trong phá sản. на этот счет весьма неоднозначна. Thực tiễn tư pháp về tài khoản này là rất mơ hồ. Các quy tắc chung của Bộ luật Dân sự có thể đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tố tụng.

Bản chất của tình hình

Bất kỳ doanh nghiệp có thể trở nên mất khả năng thanh toán. Điều này là do hoàn cảnh khác nhau. Ví dụ, tình huống này có thể là do các quyết định quản lý không chính xác, cố tình trốn tránh nghĩa vụ, vv Người sáng lập và người quản lý phải hiểu rằng trong trường hợp đó trách nhiệm chi nhánh có thể phát sinh. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Khi tình trạng phá sản thường xảy ra thì tài sản của công ty không đủ. Điều này cũng được điều kiện bởi các hoàn cảnh khác nhau. Tuy nhiên, họ sẽ không thành vấn đề nếu bạn đáp ứng yêu cầu của chủ nợ.

Định nghĩa

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Trách nhiệm của bên thứ ba trong việc phá sản là khả năng thu hồi số nợ còn thiếu từ một trong các đơn vị bổ sung, nếu bên gốc không thể đáp ứng yêu cầu của chủ nợ một cách độc lập. Như đã nêu rõ ở trên, họ bao gồm cả những người sáng lập và lãnh đạo. Trước hết, sau khi người nợ trực tiếp, trách nhiệm bổ sung được ủy thác.

Quy định tiêu chuẩn

Trách nhiệm của công ty trách nhiệm hữu hạn trong việc phá sản LLC tại Cộng hoà Belarus, như ở Liên bang Nga, được điều chỉnh bởi luật có liên quan. Ở Nga, đặc biệt, đây là Luật liên bang "về Không trả nổi." Nó xác lập nghĩa vụ trả nợ cho tất cả các khoản nợ của một doanh nghiệp được công nhận có khả năng thanh toán. Thông thường, số tiền của họ vượt quá khối lượng tài sản của công ty. Theo các quy phạm của Bộ luật Dân sự, cũng quy định lĩnh vực này, trách nhiệm tương ứng được giao cho người sáng lập và quản lý. Ngoài Bộ luật, quy định pháp luật được thực hiện theo Luật Liên bang "On JSC" và "On LLC". Họ lặp lại các điều kiện quy định trong Luật về Phá sản.

Vòng tròn đối tượng

может возлагаться на: Trách nhiệm của bên thứ ba trong việc phá sản có thể được chỉ định cho:

1. Người sáng lập là những người tham gia kinh doanh.
2. Người đứng đầu công ty, thông qua lỗi trong đó có một trạng thái mất khả năng thanh toán.
3. Các uỷ viên, có quyền hạn bao gồm quản lý cổ phần của công ty.
4. Những công dân khác không có mối quan hệ pháp lý với công ty, nhưng thực sự thực hiện việc quản lý trong hai năm trước khi sự mất khả năng thanh toán.

Như điều luật thứ hai của Luật về Chậm lại cho thấy, cá nhân sẽ được công nhận là có liên quan đến việc tiến hành công việc của công ty nếu:

1. Nó đưa ra những hướng dẫn ràng buộc.
2. Xác định hành động của công ty thông qua niềm tin, thẩm quyền, thực thi các cấu trúc điều hành.
3. Trực tiếp ảnh hưởng đến người quản lý và những người tham gia khác của công ty đã đưa ra quyết định quản lý.

Điều kiện

Trong hoàn cảnh nào thì trách nhiệm pháp lý phụ thuộc phát sinh trong quá trình phá sản? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Hành nghề tư pháp chủ yếu dựa vào các điều khoản của Luật liên bang "Về Chậm lại". Theo các sửa đổi được thông qua trong năm 2009, để liên quan đến người sáng lập, nhà quản lý và các đơn vị kiểm soát khác trong thủ tục, phải đáp ứng các điều kiện nhất định. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Trách nhiệm của công ty con trong việc phá sản MUP hoặc một tổ chức khác, bao gồm cả một doanh nghiệp thương mại, xảy ra:

1. Nếu có quyết định của trọng tài thì doanh nghiệp được coi là có khả năng mất khả năng thanh toán.
2. Sau khi xác định số tiền yêu cầu bồi thường của các chủ nợ.
3. Vào cuối sự hình thành của bất động sản phá sản và việc thực hiện nó.

Người khởi xướng

Các chủ nợ của pháp nhân có thể kháng cáo lên tòa án với yêu cầu truy tố. Thông thường người khởi xướng là quản trị viên trọng tài. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Ngoài ra, trách nhiệm pháp lý phụ thuộc vào phá sản có thể được áp đặt theo yêu cầu của đơn vị phá sản nhất. Nếu anh ta chắc chắn rằng anh ta sẽ không thể hoàn trả nghĩa vụ của mình trong một khoảng thời gian nhất định thì sẽ có lợi hơn khi gửi một bản tuyên bố tương ứng. Trong trường hợp này, anh ta sẽ có được những lợi thế đáng kể. Ví dụ, ông có cơ hội để giám sát toàn bộ thủ tục để công nhận sự mất khả năng thanh toán.

Một thời điểm quan trọng

Việc nộp đơn độc lập của một người mắc nợ chỉ được phép trong các trường hợp theo quy định của pháp luật:

1. Sự không hài lòng của các yêu cầu của chủ nợ về hoàn trả nghĩa vụ.
2. Không thể thực hiện các hoạt động kinh tế liên quan đến việc áp dụng hình phạt đối với tài sản.
3. Hiện diện của chứng minh về khả năng thanh toán.

Trình quản lý giá thầu

Ông cũng có quyền tiến hành thủ tục phá sản và yêu cầu các nhà thầu phụ phải chịu trách nhiệm giám sát. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, luật cũng đưa ra một số điều kiện:

1. Yêu cầu đối với công ty phải vượt quá 100 nghìn rúp.
2. Kể từ khi bắt đầu nợ, hơn ba tháng đã trôi qua.
3. Số lượng các nghĩa vụ không đòi nợ được xác nhận bởi quyết định của vụ án trọng tài có hiệu lực.

Cần lưu ý rằng chỉ có số tiền nợ mà không có hình phạt, mất mát, lãi cho sự chậm trễ được tính đến. Nếu giá trị của nghĩa vụ là dưới 100 nghìn rúp, thì chủ nợ có thể viết đơn xin tập thể.

FNS

Việc kiểm tra thuế cũng có quyền bắt đầu thủ tục công nhận sự mất khả năng thanh toán. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Trách nhiệm của công ty con trong việc phá sản của ngân hàng hoặc cơ cấu thương mại khác theo yêu cầu của Dịch vụ Thuế Liên bang có thể được áp dụng:

1. Đối với nợ phải trả tài chính, nếu không được hoàn trả kể từ ngày có hiệu lực của phán quyết trọng tài có liên quan.
2. Đối với thuế và phí, nếu đã hơn một tháng kể từ khi có quyết định của cơ quan thuế.

Có giá trị nói rằng trong trường hợp thứ hai, nó không chỉ đơn thuần là trách nhiệm về phá sản. будет вменен компании – решает ФНС. Điều gì sẽ bị phạt đối với công ty - do Cơ quan thuế Liên bang quyết định. Các quy tắc cơ bản để áp dụng hình phạt được quy định trong Luật thuế và Bộ luật Hành chính.

Trách nhiệm bổ sung cho việc phá sản của một cá nhân

Từ năm 2015, thủ tục công nhận sự mất khả năng thanh toán của người dân đang được áp dụng. Sự đổi mới làm cho người ta có thể khôi phục lại từ người sáng lập, người quản lý và các cơ quan kiểm soát khác về tài sản cá nhân của họ, nếu không thể thực hiện được khi đưa ra trách nhiệm phụ. Nó hoạt động như thế nào? Toà án trong các trường hợp như vậy sử dụng các từ ngữ sau đây: nghĩa vụ mà công dân có liên quan đến việc doanh nghiệp có nghĩa vụ trả nợ có nghĩa vụ trả nợ với tư cách là công ty con làm cơ sở để khởi kiện. Các chủ đề giám sát nên thận trọng với điều này nếu quy mô tuyên bố rằng họ được trình bày là hơn 500 nghìn rúp. Đồng thời, công dân không thể trả hết trong vòng 3 tháng. Kể từ ngày có hiệu lực của quyết định của Toà án.

Hậu quả tiêu cực

несет ряд рисков для гражданина. Trách nhiệm bổ sung cho việc phá sản của một cá nhân mang một số rủi ro cho công dân. Trước hết, các chủ nợ có cơ hội để thách thức bất kỳ giao dịch nào được ký kết bởi các đơn vị kiểm soát. Chúng bao gồm hợp đồng hôn nhân, và hợp đồng tặng tài sản. Theo các quy tắc chung, sau khi kết thúc hợp đồng với chủ nợ, một người (hợp pháp hoặc vật chất) được công nhận là một người phá sản được trả lại từ việc hoàn trả nghĩa vụ. Tuy nhiên, quy tắc này cung cấp cho một số trường hợp ngoại lệ. Vấn đề chính liên quan đến các yêu cầu đưa công dân thành trách nhiệm pháp lý. Nói cách khác, các khoản bồi thường sau khi công nhận sự mất khả năng thanh toán của đơn vị sẽ vẫn có hiệu lực bất kể khi nào chúng được khai báo chính xác. Các yêu cầu bồi thường có thể được trình bày bởi các chủ nợ ngay cả sau khi quá trình sản xuất hoàn thành. Kết quả là những người kiểm soát của một doanh nghiệp bị phá sản đã bị đưa ra tòa án sẽ không thể thoát khỏi các nghĩa vụ đối với họ. Thậm chí thủ tục để nhận ra sự mất khả năng cá nhân sẽ không giúp ích gì trong việc này. Nợ xuất hiện trong khuôn khổ trách nhiệm pháp lý thứ yếu, sẽ vẫn cho đến khi hoàn trả đầy đủ.

Yêu cầu luật pháp

Người đứng đầu, người sáng lập của doanh nghiệp có thể phải chịu trách nhiệm về các quy định tại Điều 401 của Bộ luật Dân sự. Để làm điều này, bạn phải có:

1. Một vi phạm pháp luật về thuế đối với công dân chính thức.
2. Thiệt hại do công ty phát sinh do hành động bất hợp pháp của đơn vị.
3. Mối quan hệ giữa hành vi của một người và tổn thất của công ty.
4. Cảm giác tội lỗi đã được chứng minh của một công dân.

Việc truy tố chỉ được tiến hành khi tất cả các yêu cầu đều được đáp ứng trong tổng thể. Theo đó, mỗi trường hợp phải được ghi chép. Về kiểm soát các thực thể, một tuyên bố được soạn thảo. Trên thực tế, nó đưa ra yêu cầu buộc họ phải có trách nhiệm giải trình. Các lập luận nên được trích dẫn với các dẫn chiếu đến luật pháp. Ngoài ra, cần xác định việc xác minh tài chính đối với công việc của con nợ. Tất cả các yêu sách của các chủ nợ cũng phải được ghi lại. Ngoài đơn xin, kèm theo một trích lục từ tài khoản ngân hàng, cũng như bản sao của yêu cầu chuyển tài liệu kế toán. Tất cả các tài liệu này được tòa án nghiên cứu cẩn thận.

Lý do trình bày khiếu nại

Việc truy tố người kiểm soát được thực hiện trong các trường hợp sau:

1. Gây thiệt hại cho các chủ nợ do kết quả giao dịch nhất định của các bên có nghĩa vụ.
2. Trong các tài liệu kế toán không có dữ liệu cần thiết hoặc báo cáo là vắng mặt.
3. Sự bóp méo thông tin trong các tài liệu tài chính dẫn đến tổn thất.

Tất nhiên, điều này không phải là tất cả các lý do có thể khiến các chủ thể chịu trách nhiệm về công ty con. Tình huống có thể rất khác. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, phải tuân thủ các yêu cầu được thiết lập bởi luật pháp. Nếu không, bất kỳ chuyển nhượng bổ sung nghĩa vụ là bất hợp pháp.

Ngoại lệ đối với các quy tắc

Trong một số trường hợp, những người có quyền kiểm soát không thể đưa ra trách nhiệm chi nhánh. Đặc biệt, các yêu cầu liên quan không thể được trình bày nếu nó được thiết lập mà không có lỗi trong hành động của họ. Không được truy tố các công dân sau khi thanh lý pháp nhân, nếu không có thủ tục phá sản nào được khởi kiện đối với công ty. Vị trí tương ứng có mặt trong điều 419 của Bộ Luật dân sự. Bạn không thể giữ một người có trách nhiệm trong trường hợp không có mối quan hệ nhân quả giữa hành động của mình và thiệt hại đã xảy ra. Nó chứng minh rằng đó là hành vi của một thực thể cụ thể dẫn đến những thiệt hại, liên quan đến việc doanh nghiệp trở nên vỡ nợ. Để thiết lập kết nối này, cần phải có bằng chứng tài liệu về tất cả các hành động của người bị đưa ra công lý. Như là một điều kiện tiên quyết là thủ tục để công nhận sự mất khả năng thanh toán của công ty. Nếu nó không được bắt đầu, trách nhiệm pháp lý phụ thuộc không thể áp dụng cho bất cứ ai. Hơn nữa, luật pháp mang lại những lợi ích nhất định cho người sáng lập và quản lý. Nếu họ độc lập gửi một bản tuyên bố vào lúc bắt đầu thủ tục, họ không thể được đưa đến trách nhiệm chi nhánh. Đây là cách duy nhất để tránh các nghĩa vụ mới. Các đối tượng điều khiển thường nghĩ rằng rất khó và thậm chí không thể đưa ra quyết định như vậy, nhưng không có cách nào khác. Nếu không họ có thể trở thành những người mắc nợ vĩnh cửu.