Thử nghiệm phương pháp: mô tả, ưu và nhược điểm

Là một phần của sự hiểu biết về thực tế xung quanh, dụng cụ khoa học cung cấp nhiều phương tiện thực nghiệm, tức là một nghiên cứu thí điểm. Thí nghiệm là một trong những hiệu quả nhất vì nó được dựa trên các nguyên tắc của sự lặp lại và bằng chứng. Quan trọng hơn, phương pháp thực nghiệm làm cho nó có thể để nghiên cứu hiện tượng cá nhân, bất kể các yếu tố ngẫu nhiên mà phân biệt nó với các quan sát truyền thống.

Công nghệ là một phương pháp kinh phí nghiên cứu

So với những kiến thức thực tế thông qua quan sát, thí nghiệm tổ chức như nghiên cứu chuẩn bị trước bởi một nhiệm vụ cụ thể với thông số cài đặt trước việc giải thích kết quả. Một tính năng quan trọng cũng là một nhà nghiên cứu tham gia vào quá trình kiến thức như vậy. Bên cạnh đó, phương pháp thí nghiệm khoa học, nhờ vào khả năng tái tổ chức trong cùng điều kiện của nó là thông tin chính xác và đáng tin cậy hơn. Như vậy chúng ta có thể thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa các yếu tố cá nhân của thí nghiệm, xác định và các tài sản khác của pháp luật trong một hiện tượng đặc biệt.

Trong việc tổ chức thí nghiệm thường được sử dụng thiết bị đo đạc và thiết bị kỹ thuật, cho phép tính chính xác của dữ liệu. Các mô tả cổ điển của phương pháp thực nghiệm có thể được biểu diễn dưới dạng một quá trình nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, bởi vì nó được điều khiển hoàn toàn bởi các tác giả, nhưng có những cách khác các khái niệm về sự hiểu biết về thực tế, mà sẽ được thảo luận dưới đây.

mô hình thực nghiệm

Điển hình hoàn hảo cô lập và ngẫu nhiên thí nghiệm. Các cựu bao gồm một tổ chức mô hình mà vì một lý do này hay cách khác không thể được thực hiện trong thực tế, có nghĩa là, về mặt quan sát khoa học. Kỹ thuật này không chỉ giúp để hoàn thành nhiệm vụ liên quan đến đối tượng nghiên cứu, mà còn góp phần vào việc cải thiện các phương pháp thực nghiệm bằng cách xác định các lỗi cá nhân. Đối với mô hình của một thí nghiệm ngẫu nhiên, nó được xây dựng trên khái niệm về kinh nghiệm ngẫu nhiên mà có thể đáp ứng các thử nghiệm thực tế, nhưng kết quả của nó sẽ là không thể đoán trước. Phương pháp thí nghiệm ngẫu nhiên đòi hỏi sự tuân thủ với một loạt các yêu cầu. Ví dụ, một nghiên cứu chuẩn bị bởi các mô hình toán học nó phải mô tả đầy đủ các thí nghiệm. Ngoài ra, nếu báo cáo vấn đề các nhà nghiên cứu xác định một mô hình, trong đó sẽ phù hợp với dữ liệu toán học ban đầu cho thử nghiệm và kết quả thu được.

Về những gì loại cổ phần phương pháp thử nghiệm?

Trong thực tế, phổ biến nhất là sử dụng vật lý, máy tính, suy nghĩ và các thí nghiệm quan trọng. Thí nghiệm vật lý phổ biến nhất, trong đó bao gồm trong sự hiểu biết của thiên nhiên. Với những thí nghiệm này, đặc biệt là xác định các giả thuyết sai lầm của vật lý đã được nghiên cứu trong một nghiên cứu lý thuyết. thí nghiệm máy tính được kết nối với quá trình máy tính. Trong các thử nghiệm chuyên xử lý dữ liệu thô của một đối tượng cụ thể, như là kết quả của cung cấp thông tin về tài sản và đặc điểm nhận dạng. Phương pháp thí nghiệm nghĩ có thể ảnh hưởng đến các vùng khác nhau của nghiên cứu, bao gồm cả vật lý và triết học. Sự khác biệt chủ yếu của nó là để tái tạo các điều kiện của thực tế không phải trong thực tế, nhưng trong trí tưởng tượng. Đến lượt mình, các thí nghiệm quan trọng là không tập trung vào việc nghiên cứu các đối tượng cụ thể hoặc hiện tượng, và xác nhận hoặc bác bỏ một giả thuyết hay lý thuyết cụ thể.

Đặc điểm của các thí nghiệm tâm lý

Một nhóm riêng biệt của thí nghiệm là lĩnh vực tâm lý, nguyên nhân cụ thể của riêng mình. Đối tượng chính của nghiên cứu theo hướng này là tinh thần. Theo đó, các điều kiện cho việc nghiên cứu sẽ xác định trực tiếp các hoạt động quan trọng của thử nghiệm. Và có thể được đề cập một cuộc xung đột với các nguyên tắc cơ bản của phương pháp riêng của mình. So với các loại khác của nghiên cứu không thể đếm trên toàn kiểm soát và việc tạo ra các điều kiện thử nghiệm. Nó chỉ có thể đến từ một dữ liệu sai lệch rằng sẽ cung cấp một thí nghiệm tâm lý. phương pháp nghiên cứu tâm lý cũng cho phép bạn chọn một trong các quy trình hoạt động tinh thần, vì những tác động thực nghiệm có tác động vào cơ thể nói chung. Các nghiên cứu này có thể được tiến hành và trên người và trên động vật. Trong trường hợp đầu tiên, các điều kiện của thời đại bao gồm các hướng dẫn thử nghiệm ban đầu.

thí nghiệm tự nhiên và trong phòng thí nghiệm

Sự phân chia này cũng được bao gồm trong các khái niệm về một thí nghiệm tâm lý. nghiên cứu tự nhiên có thể được tương quan với một mức độ nào với các quan sát khoa học, như trong trường hợp này nó được giả định sự can thiệp tối thiểu trong hoạt động tinh thần của đối tượng. Bằng cách này, ở đây và ở đó là một lợi thế đáng kể trong những phương pháp tự nhiên. Các thử nghiệm do thiếu sự can thiệp trong các chức năng quan trọng của nó trong thí nghiệm có thể vẫn còn trong bóng tối. Nghĩa là, nó sẽ không ảnh hưởng thực tế của nghiên cứu. Mặt khác, do thiếu khả năng giám sát, phương pháp này của thí nghiệm khoa học về tâm lý học được coi là không hiệu quả. Gây ra những đặc điểm trái ngược và lợi thế của thí nghiệm trong phòng thí nghiệm. Những thử nghiệm nghiên cứu có thể có khả năng nhân tạo tổ chức quá trình học tập, tập trung vào cụ thể, sự kiện thú vị của nó. Nhưng trong trường hợp này, sự cần thiết của sự tương tác chặt chẽ giữa điều tra viên và các đối tượng kết quả chủ quan xác định.

Những lợi thế của phương pháp thực nghiệm

Những lợi thế của một cách tiếp cận như vậy trong nghiên cứu là điều kiện trách nhiệm giải trình đặc biệt đúng. Các nhà nghiên cứu tổ chức quá trình này phù hợp với khả năng và nguồn lực, tạo điều kiện rất nhiều công việc. Phẩm giá của phương pháp thí nghiệm cung cấp khả năng lặp lại mà cho phép chúng tôi để tinh chỉnh dữ liệu mà không cần điều chỉnh những thay đổi trong điều kiện thử nghiệm. Mặt khác, linh hoạt khả năng hiệu chỉnh quy trình cho phép bạn theo dõi các động thái của sự thay đổi phẩm chất và tính chất của các đối tượng nhất định.

Tất nhiên, lợi thế chính của phương pháp này là tính chính xác của dữ liệu. Tham số này sẽ phụ thuộc vào cách chính xác các điều kiện quy trình đã được chuẩn bị, nhưng trong các thông số được xác định trước, và có thể dựa vào một mức độ cao về độ tin cậy. Đặc biệt là lợi ích của các bài kiểm tra về tính chính xác của các quan sát phương pháp phát hiện. Thử nghiệm trên nền tảng của một điều khiển mà loại bỏ các yếu tố bên ngoài can thiệp vào quá trình nghiên cứu.

Hạn chế

Những điểm yếu lớn của phương pháp thực nghiệm liên quan đến lỗi của tổ chức. Nó cũng nên được so sánh với các quan sát rằng đó là về các điều kiện sẽ rất chính xác. Một vấn đề khác là trái ngược với quan sát của một thử nghiệm trong tất cả các khía cạnh là một quá trình cố định. Hơn nữa, phương pháp thực nghiệm nhược điểm kết nối với bất khả thi của hiện tượng nhân tạo, và các quá trình lặp đi lặp lại. Chưa kể đến thực tế là các lĩnh vực riêng biệt của các ứng dụng công nghệ đòi hỏi phải có đầu tư tài chính đáng kể trong tổ chức.

Ví dụ về việc sử dụng các thí nghiệm

Một trong những thí nghiệm đầu tiên được tiến hành bởi Eratosthenes Kirensk, người đã nghiên cứu các hiện tượng vật lý. Bản chất của nghiên cứu của ông là để tính toán bán kính của Trái đất trong một cách tự nhiên. Ông đã sử dụng mức độ sai lệch so với mặt trời của trái đất tại hạ chí, cho phép các thông số tương ứng bằng khoảng cách đến một điểm mà tại đó không có độ lệch chút nào, để kết luận rằng bán kính 6300 km. Sự khác biệt với các chỉ số thực tế là chỉ có 5%, có nghĩa là một độ chính xác cao mà phương pháp này đã được thực hiện. Thử nghiệm, ví dụ trong số đó được phản ánh trong tâm lý học, không thể giả vờ chính xác toán học, nhưng họ đáng được quan tâm.

Ví dụ, vào năm 1951 một nhóm các nhà nghiên cứu đã tiến hành một nhóm thử nghiệm, mục tiêu trong số đó là để kiểm tra sự phù hợp. Những người tham gia được yêu cầu cung cấp câu trả lời cho câu hỏi đơn giản về số lượng và vị trí của gậy mà bị cáo buộc kiểm tra thị lực. Trong trường hợp này, tất cả ngoại trừ một người tham gia, nhóm nghiên cứu đã được đưa ra để cho kết quả sai - để xác định sự khác biệt này và phương pháp dựa. Thử nghiệm, ví dụ trong số đó đã được sao chép nhiều lần, cuối cùng đã đưa ra kết quả đáng thất vọng. Những người tham gia vẫn một mình với rõ ràng là sai, nhưng quan điểm chiếm ưu thế, trong hầu hết các trường hợp, cũng đồng ý với anh ta.

phần kết luận

nghiên cứu thực nghiệm chắc chắn sẽ mở rộng và làm sâu sắc hơn đại diện của người về thế giới. Tuy nhiên, không phải tất cả các lĩnh vực của phương pháp này có thể được sử dụng. Quan sát, thử nghiệm, và thí nghiệm trong khu phức hợp cung cấp nhiều thông tin, bổ sung cho nhau. Có nhiều cách, trong đó việc nghiên cứu các phương pháp khác nhau có thể riêng biệt, nhưng vì lợi ích của hợp lý hóa trung tâm nghiên cứu ngày càng sử dụng một sự kết hợp của phương pháp tiếp cận. Đồng thời chúng ta phải thừa nhận rằng vai trò chủ yếu trong bối cảnh của sự phát triển của lý thuyết và giả thuyết vẫn có một nghiên cứu thực nghiệm.