Sự can thiệp là gì và làm thế nào nó khác với sự chiếm đóng?

Thuật ngữ "can thiệp" có thói quen nhận thức tiêu cực, như việc xác định sự can thiệp của nước ngoài vào công việc nội bộ của bất cứ nước nào. Tuy nhiên, giữa khái niệm này và gây hấn thường, có một số khác biệt, nếu không tại sao từ khác nhau được gọi là điều tương tự? Vì vậy, sự can thiệp là những gì và làm thế nào nó khác với sự chiếm đóng?

Năm 1918, hiệp hội của đất nước quân sự-chính trị "đồng minh" - Anh, Mỹ và Pháp - đưa quân đến một số vùng của cựu đế quốc Nga viện trợ quân sự cho những người tham gia cuộc nội chiến, người phản đối những người Bolshevik. Điều này đã được thực hiện theo yêu cầu của Chính phủ, mà lúc đó cựu đồng minh trong Thế chiến thứ nhất được coi là hợp pháp. Tất nhiên, các nước Entente, giải thích sự cần thiết của sự can thiệp quân sự có nghĩa là quyền lực chính đáng, đừng quên về lợi ích trong khu vực của mình, tìm cách mở rộng ảnh hưởng địa chính trị của họ. Lý do cho sự can thiệp trong 1918-1920 bao gồm trong một nỗ lực không chỉ để ngăn chặn phong trào cách mạng, mà còn để có được một số cổ tức, chủ yếu là kinh tế.

Liên Xô cũng đã nhiều lần tổ chức chính sách của quân đội can thiệp vào công việc nội bộ của nước láng giềng và đôi khi ở xa. Điều này đã được thực hiện hầu như luôn luôn cùng một kịch bản: pre-tạo ra các chính phủ cộng sản, trong đó có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ của mình để một dán sau khi chính quyền hợp pháp bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính hay gây hấn quân sự trực tiếp.

sự can thiệp của Liên Xô mang phong cách là gì? Đây thất bại của cuộc nổi dậy chống cộng sản tại Hungary năm 1956, sự đàn áp của "Mùa xuân Praha" năm 1968. Không hoàn toàn thành công kết thúc "chiến dịch giải phóng" để Phần Lan vào mùa đông 1939-1940, và chuẩn bị trước chính phủ Otto Kuusinena còn lại không có việc làm.

Storming cung điện của Amin vào năm 1979 đưa ra một bức tranh khá đầy đủ các can thiệp trong giai đoạn cuối năm chủ nghĩa xã hội là gì. Độ chính xác hoàn hảo đã tiến hành một chiến dịch quân sự trong quá trình đó đã hoàn thành nhiệm vụ, có nghĩa là, việc loại bỏ vật lý của người đứng đầu không mong muốn của nhà nước và thay thế nó bằng một trung thành Kremlin Babrak Karmal.

Mặc dù thực tế rằng Hiến chương Liên Hợp Quốc lên án mọi hình thức can thiệp, việc tiếp nhận được sử dụng trong hầu hết các quốc gia đang tìm cách củng cố vị trí quốc tế của mình. Để duy trì các chế độ quyền lực tạo ra ưu đãi về kinh tế cho các nước liên quan để áp dụng các lực lượng vũ trang và viện trợ quân sự. Năm 1989, một phần của quân đội Mỹ xâm lược Panama, nơi có một mối đe dọa thực sự đối với lợi ích của Mỹ. Chính phủ Noriega bị lật đổ, ông đã bị bắt, trong một từ, dân chủ được phục hồi.

Thực tế là như vậy một sự can thiệp trong cách người Mỹ, nổi nhớ tại Việt Nam. Mục đích của một cuộc xung đột quân sự kéo dài 11 năm, không phải là thuộc địa của nước này, và thiết lập trong đó một chế độ điều khiển trung thành của Mỹ.

Trong thế kỷ XX đã có rất nhiều ví dụ về cách từng quốc gia, mà đã trở thành một chiến trường vì lợi ích địa chính trị, chống lại sự can thiệp quân sự đã diễn ra. các bên tham chiến đã nhận được hỗ trợ theo hình thức cung cấp vũ khí, cố vấn, thường dùng (không chính thức) tham gia vào cuộc chiến, và đôi khi có sự can thiệp trực tiếp của các lực lượng vũ trang.

Nói chung, sự can thiệp có thể được gọi là bất kỳ sự tham gia của các lực lượng nước ngoài vào công việc nội của một nước có chủ quyền để đảm bảo rằng những lợi ích chính sách đối ngoại. Thật không may, rõ ràng là hành động như vậy được phân phối rộng rãi trong thế kỷ XXI.