Phân tích "Wild chủ nhà". Các ngôn ngữ rõ ràng của Aesop

Saltykov-Shchedrin đã viết một tác phẩm vĩ đại với nhiều người, tất cả các tác phẩm của ông là minh bạch và dễ hiểu. Anh không thể che giấu đằng sau lời nói, ngay cả trong phong cách của những câu chuyện đan xen vào nhau Aesop thẳng tàn nhẫn của hình ảnh và suy nghĩ. Sau khi tất cả, ý nghĩa và những ý tưởng của những câu chuyện của ông được mở, như thể trong lòng bàn tay. Phân tích các câu chuyện Shchedrin của "Wild chủ nhà" - một trích dẫn trực tiếp từ các nhà văn. Nhưng nó không phải là đơn giản như nó có vẻ ở cái nhìn đầu tiên. Hiện chúng tôi đang tách Nhận thức câu chuyện Saltykov-Shchedrin, và trong thế kỷ XIX, trong những ngày tháng năm sinh của họ, họ đã báo chí tốt hơn so với tác phẩm nghệ thuật.

Các tài liệu đó là cơ sở của "chủ nhà hoang dã"

Sau khi ân sủng của cải cách của Alexander Đại Đế quốc Liberator, tuy nhiên, không vội vàng để bắt kịp với các nước châu Âu. Cô trượt và tuzhilas cuộc cách mạng đẫm máu, nhưng những người được đặt trên một bài để tham gia vào việc phân tích tình hình hiện tại, không để ý gì cả. các nước giàu tài nguyên để đảm bảo một cuộc sống thoải mái của một quân đội khổng lồ của idlers, người vỗ béo trên tiền chưa thực hiện. Nhà văn cũng bắt đầu tiến hành phân tích kinh tế. "Wild chủ nhà" tiết lộ bí mật của nó theo cách đặc biệt này.

Trước khi ông Shchedrin tạo không hư cấu "Poshehonsky cũ", trong đó đặc trưng 20 chủ khác nhau của mới, lần sau cải cách. Nó có vẻ như còn rõ ràng hơn để nói với những người chạy trạng thái rất lớn của các vấn đề khẩn cấp và chín. Hơn nữa, có những "Golovlevs" - tập trung kinh dị và man rợ đó làm xói mòn nền tảng của cuộc sống. Có một sự im lặng chết người từ những người mà các tác phẩm được viết. Không, rõ ràng không phải cho công chúng nói chung Shchedrin tạo công trình đang bị tước đoạt những âm mưu và âm mưu hấp dẫn.

Writer mệt mỏi và kiệt sức

Nhưng linh hồn của mình không thể tiếp tục thờ ơ với số phận của quê hương. Bắt đầu được sinh ra một câu chuyện cổ tích - một đoạn ngắn, những câu chuyện ngắn gọn về một chủ đề thú vị con người cụ thể. Vì vậy, câu chuyện "chủ nhà hoang dã" được sinh ra. nội dung của nó không bao hàm bất kỳ ngụ ngôn.

Các chủ đất trung bình của Nga trong trí tưởng tượng của mình thấy mình là ưu tú, phía trên cùng của xã hội. Và, theo đó, bày tỏ. Một từ không phải là một con chim sẻ, và có thể được thực hiện.

Shchedrin cố tình đơn giản hóa và thổi phồng tình hình. Tước đoạt của nông dân từ của mình, chủ nhà chạy hoang dã, với hình ảnh của toàn bộ nền văn minh đang sắp tắt và ông trèo, cuối cùng, đến một cái cây. Không thể có như vậy, nhưng đó là cách nó đã xảy ra. Và không phải trong một thời gian dài - đối với một số hai thế hệ.

Đạo đức của câu chuyện rất đơn giản - nếu bạn thoát khỏi những lo lắng về lương thực hằng ngày, sau đó bạn phải suy nghĩ, làm việc ra bánh mì, và phân tích đó. "Chủ nhà hoang dã" - một tác phẩm cho lứa tuổi!

Tôi muốn xúc phạm, để trở thành suy nghĩ

Không một chút về nó. Hóa ra từng người một, khoảng năm mươi tầng. Và nó xúc phạm đối với suy nghĩ suy nghĩ. Đồng thời, một biến dạng của thực tế! Nhưng nhà văn không giấu rằng ông đã viết một câu chuyện trong đó nằm một gợi ý. Phân tích các câu chuyện Shchedrin của "Wild chủ nhà" là hữu ích để thực hiện công trình trong thời gian rảnh rỗi của mình từ chính khách nặng. Công việc này được viết cho họ, chứ không phải dành cho những người hàng ngày chăm sóc cho bánh mì hàng ngày của họ. Và nó là không thể so sánh các tầng lớp mình với những người mà họ quản lý, và những người sống cho dạ dày. Xét cho cùng, chủ nhà trong tình trạng hoang dã được dẫn dắt bôi trơn cuộc sống và bỏ qua trực tiếp của họ, như một nhiệm vụ thành viên xã hội phát triển hơn.

Phân tích "Wild chủ nhà": chiều sâu và nông cạn

Shchedrin không biết làm thế nào để tạo ra những câu chuyện yếu. Cùng "Hercules", nơi nổi tiếng với nó ngủ cho đến khi cơ thể của mình con rắn đã không ăn. "Trizor" - về tinh thần anh dũng của con chó, không phải là một con người. Toàn bộ chu kỳ của câu chuyện "Gấu ở tỉnh" phương pháp quản lý không chính xác, nhưng các câu chuyện cổ tích "chủ nhà Wild" đã nhận đặc biệt, trong đó mô tả chỉ là infantilism thiêng liêng, đó là tồi tệ hơn tất cả các tỉnh khủng khiếp. Trong những câu chuyện với các nhân vật trong một mức độ khác nhau bởi các yếu tố bên ngoài, và trong này - lực lượng phá hoại nội bộ, từ đó ngay cả những thoát khó khăn.

Và ông đã là một nhà văn không phải là người đàn ông hoàn toàn mất tích: và bạn bè anh có, và họ đang lo lắng về nó. Khi kết thúc một câu chuyện cổ tích chạy chủ nhà hoang dã trở lại một khuôn mặt con người, sau đó nó bằng cách nào đó mơ hồ tin. Và Shchedrin tại cùng một cách cởi mở gợi ý.

Làm thế nào để nhảy qua một câu chuyện cổ tích thế kỷ

Tập trung tuy nhiên, tập trung nghĩ khả năng của một thế hệ hoặc nhiều hơn để trở về cuộc sống cộng đồng một cấp độ mới. tác phẩm mạnh mẽ của Saltykov-Shchedrin "Golovlevs", trong đó ông đã chứng minh mình là một nghệ sĩ tuyệt vời, trong 10-15 năm đã vượt qua được tính hữu dụng của nó. Cuộc sống đã thay đổi, và hiểu những gì ông viết, và điều đó làm phiền các nhà văn mà không cần đào tạo đặc biệt khó khăn cho người đọc hiện đại. Nhưng phân tích của "chủ nhà hoang dã" (miếng nhỏ) được đưa ra hầu như tất cả mọi người. Hiện đã đi và đưa cho mình những tình huống đó là lý do cho việc tạo ra một câu chuyện cổ tích, nhưng nó là đáng ngạc nhiên đầy đủ ý nghĩa và cho cuộc sống của người Nga. Và điều này xảy ra bởi vì Shchedrin giật lấy một trong những không phải là một đặc điểm tốt của chúng tôi và giới thiệu cho chúng tôi, rằng chúng ta nên sống lâu hơn cô. Đây là - một sự lười biếng thiêng liêng, đó là một người mẹ chạy hoang dã.