Norman lý thuyết về nguồn gốc của nhà nước Nga cổ xưa: nguồn gốc của ý tưởng

Hầu như ở khắp mọi nơi có thể tìm thấy đủ người, hoặc hình chính trị cũ, nguồn gốc của nó mà có thể đã được công nhận rõ ràng bởi công chúng và các nhà sử học. Một mặt, lý do cho nó là ít ỏi của các nguồn lịch sử và khảo cổ học của thời Trung cổ, mặt khác - và đây là quan trọng hơn nhiều - những ham muốn, thường không hoàn toàn tỉnh táo, để tôn vinh đất nước của mình để gán cho ông về lịch sử hào hùng. Một trong những chủ đề cơ bản của biên soạn lịch sử Nga chỉ là lý thuyết Norman về nguồn gốc của tình trạng Cũ Nga. Những năm đầu tiên của sự tồn tại của Kievan Rus, và quan trọng hơn, là động lực của sự phát triển của nó, đã trở nên có lẽ là chủ đề quan trọng nhất của các nhà sử học tranh chấp Nga cho hàng trăm năm.

Norman lý thuyết về nguồn gốc của nhà nước Nga cổ xưa

Kievan Rus' như một hình chính trị tập trung như xác nhận bởi tất cả các nguồn có thẩm quyền, xuất hiện trong nửa cuối thế kỷ IX. Kể từ sự ra đời của lịch sử ở Nga đã có nhiều giả thuyết về nguồn gốc của tình trạng Cũ Nga. các nhà nghiên cứu khác nhau đã cố gắng để tìm ra nguồn gốc của thành tiểu bang Nga và các yếu tố Iran (nói về sống ở đây các bộ lạc đôi khi người Scythia và Sarmatia), và Celtic và Baltic (nhóm người này trong những năm đầu thời Trung cổ có liên quan chặt chẽ hơn đối với người Xla-vơ). Tuy nhiên, phổ biến nhất và hầu hết có cơ sở luôn chỉ có hai quan điểm rất đối lập về vấn đề này: Norman lý thuyết về nguồn gốc của nhà nước Nga cũ và antinormanskaya, địch thủ của mình. lý thuyết Norman lần đầu tiên được xây dựng trong một thời gian dài, thậm chí ở giữa thế kỷ XIII, tòa nhà sử học hoàng gia Gottlieb Bayer.

Muộn hơn một chút, ý tưởng của mình được phát triển Đức khác - Gerard Miller và tháng Tám Schletzer. Nền tảng cho việc xây dựng các lý thuyết Norman là một dòng từ một biên niên sử nổi tiếng "The Tale of bygone Years". Nestor mô tả nguồn gốc của nhà nước Nga cổ kính như một công đức của vua Norman Rurik và quân đội của mình, mà đã trở thành quân sự và cung điện ưu tú đầu tiên ở Nga. Theo tài liệu này, các bộ lạc Slav đã chiến đấu với một số tầng và quản lý để trục xuất họ khỏi vùng đất của họ. Nhưng sau đó theo sau giai đoạn bất ổn và xung đột đẫm máu ở các vùng đất Slav. Điều này buộc họ phải trở lại những mưu kế và kêu gọi họ ra khỏi vùng biển để cai trị: "đất của chúng tôi là giàu có, nhưng không có trật tự trong nó ...". Trong câu chuyện này, các nhà sử học Đức đã xác định được Rus bí ẩn với các vua Scandinavia. Đây là khẳng định những phát hiện khảo cổ học và sau đó và sau đó. Viking đã thực sự hiện diện trên vùng đất này vào thế kỷ IX-X. Và tên của các hoàng tử Kievan đầu tiên và dãy phòng của họ đã gần như hoàn toàn nguồn gốc Scandinavia. Một số du khách Ả Rập cũng được xác định trong hồ sơ của Rus và Scandinavia. Dựa trên tất cả những sự kiện này được sinh ra Norman lý thuyết về nguồn gốc của tình trạng Cũ Nga. Cô thực sự đã có đủ nền tảng vững chắc và trong nhiều năm được coi là không thể lay chuyển.

phiên bản antinormanistov

Nhưng thực tế của kêu gọi vua trị vì ở nước ngoài có nghĩa là Slavs thấy mình chỉ đơn giản là không thể hình thành trong thời Trung cổ trên nhà nước của chính họ của riêng mình, vì nó thất bại trong việc làm cho các quốc gia châu Âu khác. một ý tưởng như vậy không có thể gây ra rối loạn trong môi trường trí thức yêu nước. Đầu tiên người đã có thể thuyết phục đủ để chống lại các nhà khoa học Đức và chỉ ra những sai sót trong lý thuyết của họ, là nhà khoa học nổi tiếng người Nga Mikhail Lomonosov. Theo ông, cần được xác định Rus không phải với người nước ngoài và người dân địa phương. Ông chỉ đến việc đặt tên của địa phương sông Ros, lốp xe. Viking cùng nêu trong biên niên sử cổ đại, là (theo Đại học) không phải là người Scandinavi, và Slavs, mà bây giờ được biết đến là nhà sử học như Wagram. Qua thời gian antinormanskaya câu chuyện đã đạt được đà phát triển. Tuy nhiên Normanists trong nhiều thế kỷ đã bảo vệ vị thế của mình. Trong những thập kỷ đầu tiên của nhà nước Xô viết được tuyên bố Norman lý thuyết có hại và không yêu nước, nghĩa đen là một quyền phủ quyết về phát triển hơn nữa của nó. Tuy nhiên, sự phát triển của phương pháp lịch sử và khảo cổ học nhiều tính năng cho antinormanistov. Có thể thấy rằng một số du khách nước ngoài IX thế kỷ nó được gọi là Russ Slavs. Bên cạnh đó, sự xuất hiện của các cấu trúc nhà nước vẫn còn ở dokievskoe thời gian. Một lập luận quan trọng là một thực tế rằng Scandinavi vào thời điểm đó đã không tạo ra một nhà nước, thậm chí ở nhà.

phát hiện

Kể từ năm 1950 cả hai lý thuyết đang phát triển khá tự do một lần nữa. Đống kiến thức mới và sự kiện, đầu tiên và khảo cổ quan trọng nhất chứng minh rằng cuối cùng từ bỏ tất cả những ý tưởng của lý thuyết Norman không. Có lẽ điểm đáng chú ý cuối cùng trong cuộc tranh cãi này là cuốn sách LVA Kleyna "Tranh cãi về Varyag". Dưới đây chúng tôi mô tả toàn bộ nguồn gốc của các cuộc thảo luận giữa các bên, một phân tích chi tiết của các đối số và các nguồn. Sự thật là, như mọi khi, là ở đâu đó ở giữa. Vikings là máy bay tiêm kích có kinh nghiệm và thương nhân thường xuyên xuất hiện trong các vùng đất Slavơ và có địa chỉ liên lạc rất gần gũi với người dân địa phương. Họ đã có một ảnh hưởng quan trọng và không thể phủ nhận về sự hình thành các cấu trúc nhà nước ở đây, mang ý tưởng sáng tạo từ khắp nơi trên lục địa này. Tuy nhiên, sự xuất hiện Kiev Rus là không thể không sẵn sàng nội bộ của xã hội Slav. Như vậy, có khả năng là các hoàng tử đầu tiên của Nga đã Scandinavi (thời Trung cổ nó không phải là một thực tế đáng ngạc nhiên), nhưng vai trò của họ không nên đánh giá quá cao.