Lý do là gì và làm thế nào ông có thể được? ý nghĩa của từ "lập luận" là gì?

"Trong một sự thật tranh chấp sinh ra!" - tất cả quen thuộc với tuyên bố này, chúng ta. Nhưng để cho sự thật này nó ở đó, nó là cần thiết để sử dụng một số lượng đủ của các đối số và sự kiện. Thực tế - một đơn vị của triết học, mà không yêu cầu chứng minh. Và giá trị này là quen thuộc với nhiều người. Và lập luận là gì?

triết học

Các đối số là cơ sở chứng cứ hoặc một phần của nó, mà là dựa trên thực tế hoặc có chứa giá trị để chứng minh chính.

Tùy thuộc vào mục đích theo đuổi trong việc chứng minh lập luận có thể có nhiều loại:

hominem quảng cáo 1. Đối số (hominem quảng cáo). Ở đây, tại căn cứ bằng chứng là nền cá nhân và niềm tin, cũng như phê duyệt.

2. Đối số quảng cáo veritatem (công bố sự thật). Đây là bằng chứng đi ra của bài trình bày, khoa học chứng minh, xã hội và khách quan.

3. Đối số e đồng thuận gentium. Trong trường hợp này, bằng chứng là họ tin rằng trong nhiều thế kỷ.

4. Đối số một tuto. Bằng chứng là quyết định trong trường hợp thất bại của đối số khác, nó được dựa trên một phán quyết rằng nếu không được, và không làm tổn thương.

5. Đối số một baculo (số cuối cùng). Trong trường hợp này, nếu tất cả các đối số đã cạn kiệt, đối số cuối cùng trong tranh chấp là việc sử dụng vũ lực.

Logic

Hãy xem xét những gì các lập luận trong logic. Ở đây, khái niệm này là một tập hợp các bản án mà có thể biện minh cho tính hợp lệ của các lý thuyết về một phán quyết. Ví dụ, có một câu nói: "Sắt có thể tan chảy." Để chứng minh hai đối số có thể được sử dụng: "Tất cả các kim loại có thể tan chảy" và "Sắt là một kim loại." Từ hai mệnh đề này có thể được suy luận ý kiến đã chứng minh, do đó biện minh sự thật của nó. Hoặc, ví dụ, báo cáo kết quả "hạnh phúc là gì?" Những lập luận bạn có thể sử dụng là: "Hạnh phúc cho mỗi khác nhau", "Người đàn ông tự xác định các tiêu chí mà tự coi mình là người hạnh phúc hay không hạnh phúc."

quy tắc

Đối số (A), được sử dụng trong quá trình chứng minh sự thật của bản án, nên phải chịu quy tắc nhất định:

a) Lập luận phải quan điểm và ý kiến true;

b) họ phải có những phán đoán mà sự thật có thể được thiết lập không phụ thuộc vào ý kiến trong mọi trường hợp;

c) Các đối số phải là cơ sở quan điểm được chứng minh.

Nếu bất kỳ quy tắc này sẽ bị phá vỡ, nó sẽ dẫn đến lỗi logic mà sẽ chứng minh không chính xác.

lập luận trong tranh chấp là gì?

Những lập luận rằng áp dụng đối với các tranh chấp hoặc thảo luận, chia thành nhiều loại:

1. Bằng những giá trị của vụ án. Trong trường hợp này, lập luận đề cập đến các vấn đề được thảo luận, và nhằm mục đích để chứng minh chân lý của chứng cứ. Ở đây, các quy định chính có thể áp dụng bất kỳ lý thuyết, khái niệm khoa học và bản án trước đó thành lập các sự kiện, chứng minh tình trạng và vân vân.

Nếu những lập luận này đáp ứng tất cả các quy tắc, sau đó là bằng chứng mà chúng được sử dụng, sẽ là hợp lý chính xác. Trong trường hợp này, lập luận sắt cái gọi là sẽ được sử dụng.

2. Để con người. lập luận như vậy chỉ được áp dụng khi có nhu cầu để giành chiến thắng trong tranh luận hay thảo luận. Họ đang hướng đến tính cách của đối phương và ảnh hưởng niềm tin của mình.

Từ một điểm hợp lý xem, lập luận như vậy là không hợp lệ và không nên được áp dụng trong tranh chấp, nơi người tham gia cố gắng tìm ra sự thật.

Sự đa dạng của các đối số "với người đàn ông"

Các loài phổ biến nhất "để người đàn ông" lập luận như sau:

1. Bằng thẩm quyền. Ở đây, trong cuộc thảo luận như một tham số được sử dụng bởi các quan điểm và ý kiến của các nhà văn, nhà khoa học, số liệu công cộng và vân vân. lập luận như vậy cũng có thể tồn tại, nhưng họ là không chính xác. Nguyên nhân là do thực tế là một người đã đạt được thành công trong một khu vực nhất định, nó có thể không được tôn trọng trong các lĩnh vực khác, vì vậy ý kiến của mình có thể sai ở đây.

Lập luận từ cơ quan có thể được sử dụng, sử dụng uy quyền của khán giả, dư luận của kẻ thù và thậm chí của riêng bạn. Đôi khi một người có thể phát minh ra cơ quan hoặc gán cho bản án cho những người họ chưa bao giờ bày tỏ.

2. Công chúng. Ở đây đề cập đến tâm trạng và cảm xúc của người nghe một người. Lý lẽ ông không đề cập đến đối thủ, và khán giả, thính giả bình thường để thu hút họ đến bên cạnh anh, vì thế đưa ra áp lực tâm lý trên của đối phương. Đặc biệt hiệu quả là việc sử dụng các đối số cho công chúng trong trường hợp khi các lợi ích tài chính của mình bị ảnh hưởng. Vì vậy, nếu một đối thủ để chứng minh rằng quan điểm của đối phương ảnh hưởng đến tình hình tài chính của những người có mặt, ông sẽ giành chiến thắng cảm tình của họ.

3. cá tính. Lập luận dựa trên các tính năng cá nhân của các đối thủ, những thiếu sót và nhân đức của ngài, hương vị và sự xuất hiện. Nếu bạn sử dụng lập luận này, nó trở thành một vấn đề của tính cách của đối phương tranh chấp trong một ánh sáng tiêu cực nó. Có lập luận rằng tiết lộ phẩm giá của đối thủ. Thông thường kỹ thuật này được sử dụng trong các tòa án trong việc bảo vệ bị cáo.

4. hư không. Phương pháp D anny gồm trong nói một số lượng lớn các lời khen ngợi và khen ngợi đối thủ với mục đích chạm vào anh, để làm cho nó linh hoạt và nhẹ nhàng hơn.

5. Để buộc. Trong trường hợp này, một trong những đối thủ đe dọa vũ lực hoặc phương tiện cưỡng chế. Điều này đặc biệt đúng đối với một người đàn ông ưu đãi với sức mạnh hoặc có một vũ khí.

6. đáng tiếc. lập luận để điều đáng tiếc, rất rõ ràng là gì. Đây gợi lên những kẻ thù trong tự thương hại và đồng cảm. Lý luận như thế thường được sử dụng bởi nhiều người thường xuyên phàn nàn về mức độ nghiêm trọng của cuộc sống và những thách thức với hy vọng thức tỉnh trong lòng từ bi đối thủ và mong muốn giúp đỡ.

7. ngu dốt. Trong trường hợp này, một trong những đối thủ sử dụng các sự kiện mà chưa được biết đối thủ. Thường thì mọi người không thể thừa nhận rằng họ không biết một cái gì đó, bởi vì họ tin rằng kể từ khi họ sẽ mất phẩm giá của họ. Đó là lý do tại sao trong một tranh chấp với những cầu thủ như lập luận thiếu hiểu biết hoạt động đào tạo.

Tất cả những lập luận trên là không chính xác, họ không nên được sử dụng trong tranh chấp. Tuy nhiên, thực tế cho thấy điều ngược lại. Hầu hết mọi người khéo léo sử dụng chúng để đạt được mục tiêu của họ. Nếu bằng chứng về con người sử dụng những lập luận này, nó phải được chỉ ra rằng họ là không chính xác, và một người là không chắc chắn về vị trí của mình.

đại số học

Hãy xem xét những gì các đối số trong đại số. Trong toán học, khái niệm dùng để chỉ một biến độc lập. Vì vậy, khi nói về các bảng, nơi có một chức năng của giá trị của biến độc lập, hãy ghi nhớ rằng họ đang ở trên một cuộc tranh luận nhất định. Ví dụ, một bảng logarit, chứa các giá trị của hàm log x, số x là một cuộc tranh cãi của bảng. Do đó, trả lời câu hỏi về những gì các đối số của hàm, nó phải được nói rằng đó là biến độc lập, trong đó xác định giá trị của hàm.

tăng của các đối số

Trong toán học có một khái niệm về "tăng của hàm và tranh luận." Khái niệm "lập luận của" chúng ta đã biết, chúng tôi cho rằng tăng như vậy trong những cuộc tranh cãi. Vì vậy, mọi lý luận có bất kỳ giá trị. Sự khác biệt giữa hai giá trị của nó (cũ và mới) được tăng lên. Trong toán học, điều này được thể hiện như: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

khoa thần học

Trong thần học thuật ngữ "lập luận" có ý nghĩa riêng của nó. Tại đây, các bằng chứng thực sự của thần ủng hộ của Kitô giáo, mà đi ra của những lời tiên tri và dụ ngôn của người khôn ngoan, cũng như thực hiện phép lạ Chúa Kitô. Làm bằng chứng, tranh chấp cũng phục vụ một liên hệ chặt chẽ giữa suy nghĩ và hạnh phúc, cũng như niềm tin rằng Thiên Chúa là sự thật hoàn hảo nhất, mà tồn tại không chỉ trong tư tưởng mà còn trong thế giới thực.

thiên văn học

khái niệm "lập luận peritsenta" được sử dụng trong thiên văn học. Do đó, nó đại diện cho một giá trị nhất định xác định điểm chuẩn quỹ đạo nhất định một thiên thể đối với mặt phẳng xích đạo của các thiên thể khác với. Lập luận của vĩ độ được sử dụng trong thiên văn học, đại diện cho một giá trị nhất định để xác định vị trí của một thiên thể cụ thể trong quỹ đạo.

Như bạn thấy, câu hỏi về lập luận rằng nó là không thể để cho một câu trả lời rõ ràng, như khái niệm này có nhiều ý nghĩa, mà phụ thuộc vào những gì khu vực của khái niệm được sử dụng là gì. Dù lập luận hay người đàn ông sử dụng để chứng minh sự thật trong một cuộc thảo luận hay cãi nhau, nó phải có một giả định hợp lý dựa trên thực tế đã được chứng minh. Chỉ trong trường hợp này, tranh chấp sẽ được chính xác và đúng sự thật. Trong bất kỳ trường hợp khác, tranh chấp sẽ được mặc những nhân vật không chính xác, và kẻ thù những người sử dụng lập luận như vậy, không chắc chắn ông là đúng.

Sự phức tạp của các đối số được sử dụng để chứng minh sự thật của niềm tin, cũng như toàn bộ quá trình nghiên cứu gọi là lý luận, mục đích chính của phục vụ để thu hút đối phương về phía mình trong cuộc thảo luận về các vấn đề nhất định.