Ivan Peresvetov và ý tưởng triết học của ông

Từ thế kỷ XVI đến với chúng tôi các tác phẩm báo chí tác giả Ivan Peresvetov - một trong những đầu óc vĩ đại nhất của thời đại Ivana Groznogo. Vào thời điểm khi bất đồng chính kiến bị đàn áp tàn bạo với khắc nghiệt, ông có can đảm để bày tỏ ý kiến trái với ý thức hệ chính thức của nhà nước. Thông tin về cuộc sống của mình rất hạn chế, nguồn duy nhất mà từ đó họ đã có nguồn gốc, là tác phẩm của mình, giữ tên của mình trong bộ nhớ của các thế hệ tương lai.

Dịch vụ trong quân thuê

Peresvetov Ivan Semenovich là người bản xứ của vùng đất Lithuania, và đạt tuổi trưởng thành, ông trở thành một người lính chuyên nghiệp. Của hai kiến nghị, được viết bởi anh trong tên của Ivan the Terrible, nó được biết rằng vào cuối những năm hai mươi của thế kỷ XVI, ông và một nhóm các nhà quý tộc Ba Lan phục vụ trong quân đội Hungary của vua Jan điền vào. Rõ ràng, chúng ta đang nói về một dịch vụ thuê, quá phổ biến trong những ngày đó.

Provoevav dưới biểu ngữ điền vào một vài năm, Ivan đã đi vào phục vụ cho đối thủ của mình - vị vua Séc Ferdinand I của Habsburg. Lý do là những thay đổi trong chính sách của Ba Lan vua Sigismund tôi, một chủ đề trong đó là Ivan Peresvetov. Sau một thời gian ngắn số phận đã ném anh ta vào đội quân chủ Moldavia Peter IV, người mà ông đã tham gia vào nhiều chiến dịch.

Trong sức mạnh của bộ máy quan liêu Boyar

Hơn nữa, trong bản kiến nghị của mình, ông nói rằng vào cuối những năm ba mươi, đã đến thủ đô Moscow. Ở đó, ông đã được giao phó để cung cấp cho quân đội thành lập sản xuất của lá chắn chiến đấu, nhưng dự án này được chứng minh là chưa được thực hiện do lỗi của boyars người hình thành trong khi các tầng lớp cầm quyền tại nước này. Cho dù họ tổ chức rất thân thiết với bộ máy quan liêu trái tim của họ, hoặc chỉ đơn giản là tiền bị đánh cắp, nhưng chỉ ở Ivan Peresvetov không làm việc, nhưng dũng cảm quân đội - mà không có lá chắn.

Khi ở Moscow và ngay lập tức phải đối mặt với bất lợi cho những biểu hiện tình trạng không kiểm soát được sức mạnh Boyar, anh ta phản bội một sự hiểu biết sâu sắc về tất cả mọi thứ nhìn thấy và cố gắng tìm cách để giải quyết vấn đề. phản xạ của mình, ông đặt ra trên giấy dưới hình thức kiến nghị và trình những người cai trị đất nước thay mặt cho trẻ sơ sinh sau đó Sa hoàng Ivan IV. Nhưng người nắm quyền vào thời điểm đó thời gian máy chủ không có gì để làm với suy nghĩ của mình, và các giấy tờ nộp cho họ đi chưa được trả lời.

Những lời chỉ trích của boyars Moscow

Ivan Peresvetova kiến nghị của những năm đó đã không đến với chúng ta, và thậm chí thực tế rằng họ thực sự tồn tại, từ lâu đã được chất vấn. Chỉ các nhà khoa học nghiên cứu của thế kỷ XX đã khẳng định tính xác thực của họ. Hôm nay, dưới quyền định đoạt của nhà sử học là những tác phẩm Peresvetova, được viết tại một thời gian sau đó, khi trẻ Ivan IV đến tuổi, cho phép anh ta để cai trị đất nước một mình. Nó đề cập đến sự kết thúc của tuổi bốn mươi thế kỷ XVI. di sản văn học của tác giả bao gồm hai bộ sưu tập - phiên bản đầy đủ và không đầy đủ.

Nội dung chính của các tác phẩm của Ivan Peresvetova bằng cách nào đó giảm xuống còn chỉ trích mạnh mẽ của giới quý tộc cao hơn, tố cáo sự thiếu nguyên tắc và phân rã đạo đức, kết quả trong số đó đã gây ra vô luật pháp trên diện rộng. Ông phản đối họ "nghèo nhưng dũng cảm voinnikov". Đó là một người phục vụ, tạo sự hỗ trợ thực sự của nhà nước. ý tưởng xã hội và triết học của Ivan Peresvetova phần lớn tương tự như tình cảm thấp hơn lớp của các chúa phong kiến - giới quý tộc. Trong đó, ông bày tỏ mình là một nhà tư tưởng của chế độ chuyên chế Muscovite. Một sợi chỉ xuyên suốt tất cả các tác phẩm của ông đến chủ đề của sự cần thiết của "một cường quốc đế quốc ghê gớm."

Các nô lệ kẻ thù và nô dịch

Tuy nhiên, trong các tác phẩm của Ivan Peresvetova thường bày tỏ những suy nghĩ rằng không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của hệ thống nhà nước của thời đại đó. vị trí quan trọng trong số đó là sự lên án mọi hình thức nô dịch và nô dịch của tầng lớp thấp trong xã hội. Viết như một cuộc tranh luận chính cho những lời Kinh Thánh rằng tất cả mọi người, không phân biệt xuất xứ hoặc quốc tịch của họ - là "con của Adam", và do đó không nên có mạnh yếu. Theo ông, mỗi nô lệ xảy ra sự xúi giục ma quỷ.

Ý tưởng thể hiện trong tác phẩm của ông, đã đậm bất thường và có thể không nhưng khơi dậy sự giận dữ của đối thủ. Ví dụ, Ivan Peresvetov tuyên bố rằng sự thật trần tục và công lý trên niềm tin tôn giáo. Như một sự so sánh chống lại ông một phần đáng kể của giới tăng lữ. Tuy nhiên, khủng hoảng quốc gia Moscow, ông giải thích đó là việc thiếu sự thật, mà nên mạnh dạn vượt trên tất cả các giá trị tinh thần.

Mẹo Emperor

Trong kiến nghị của họ, gửi Ivanu Groznomu trong giai đoạn khi ông đã kiên quyết nắm quyền trong tay Peresvetov mất sự tự do để đưa ra lời khuyên cho các vị vua trong việc quản lý đất nước. Làm thế nào khủng khiếp vua coi nó cần thiết để được hướng dẫn bởi họ, đã là chủ đề của cuộc tranh luận khoa học trong thế kỷ XIX. Đặc biệt, các nhà sử học nổi tiếng Karamzin đã thu hút sự chú ý đến một thực tế rằng phần lớn những gì Peresvetov đã viết, đã nhận được màn hình hiển thị thực tế trong chính sách của nhà vua, nhưng cho dù đó là một trùng hợp ngẫu nhiên hay một vị vua không coi thường những suy nghĩ của công dân, nó vẫn còn là một bí ẩn.

Điều này có thể được minh họa bằng các ví dụ về cuộc chinh phục của Kazan vương quốc, thực hiện trong năm 1552. Thực tế là Peresvetov trong các tác phẩm của mình, xuất hiện như một ủng hộ mạnh mẽ của cuộc chiến chống lại Tatars và thực sự đã viết về sự cần thiết để làm chủ vốn của họ. Nhưng để nói rằng Ivan Grozny đã chiến dịch quyết định ảnh hưởng bởi lời kêu gọi của ông, sẽ là hơi vội vàng. Cuộc chiến với vương quốc Kazan đã được tiến hành từ đầu thế kỷ XV, và có lẽ đó là một hệ quả của kết quả của những kiến nghị.

Đây cũng là vai diễn khá nhiều tranh cãi trong quá trình soạn thảo Peresvetova năm 1550 Sudebnik - một bộ luật nhà nước ở Nga. Ý tưởng về sự cần thiết của sự sáng tạo của nó thường được tìm thấy trong các kiến nghị, nhưng được thể hiện trong cuộc đời của vị vua đó là một chút khác nhau.

Những ý tưởng triết học của Ivan Peresvetova sự bình đẳng của tất cả mọi người trước mặt Thiên Chúa, và không thể nhận nô lệ đi ngược lại chính sách của nhà vua, và điều đó được phản ánh trong Sudebnik mà pháp luật không cấm các nô lệ của con người bởi con người, nhưng chỉ có điều chỉnh quá trình này.

Boyarsky con trai - một đối thủ của chế độ nô lệ

Bằng cách này, trong báo cáo của họ về việc không thể nhận của Singles hấp dẫn trong nô lệ Peresvetov là không đơn độc. Trong lịch sử của Nga vào tên của một đối thủ của chế độ nô lệ - Matveya Bashkina. con trai Boyarsky này tuyên bố kẻ dị giáo độc hại rao giảng sứ là không bắt buộc, và việc thực hiện các nhiệm vụ nhất định trên cơ sở tự nguyện. Trong phạm vi của mình, anh nên để cho mình tất cả các nông nô, phá hủy tài liệu mà lập họ và nô lệ tình trạng xã hội bất lực.

Một loạt các hình thức văn chương trong các công trình Peresvetova

di tích văn học thuộc ngòi bút của Ivan Peresvetova rất đa dạng trong tự nhiên. Nếu chúng ta nói về các kiến nghị Lesser và Greater nêu trên, là người đầu tiên trong số họ thực sự là kiến nghị - yêu cầu cho nhà vua để đạt được kết quả ngắn hạn cụ thể. Trong trường hợp này, đó là một yêu cầu để được giúp đỡ trong việc sản xuất các tấm pin cho quân đội. Nếu chúng ta chuyển sang các kiến nghị lớn, nó không phải là khó khăn cần lưu ý rằng tài liệu này là của một trật tự khác nhau. Trước khi chúng tôi xuất hiện luận chính trị nào, đã ảnh hưởng sâu rộng mục tiêu chiến lược.

Hoàn toàn khác dưới hình thức văn học của nó là những tác phẩm như "The Legend of MAGMET-Saltan" và "The Tale of Tsar Constantine". Thoạt nhìn, nó có tất cả các tính năng của những câu chuyện được viết theo phong cách sử thi, nhưng về kiểm tra chặt chẽ hơn nó trở nên rõ ràng rằng đó là tác phẩm báo chí mạnh để nhổ tận gốc tệ nạn đã được phổ biến trong xã hội, một kẻ thù mà là Ivan Peresvetov. Ý tưởng của ông được tìm thấy trong những tiểu thuyết biểu hiện ban đầu và đánh giá cao nghệ thuật. Trong nhiều cách họ đang ở phía trước của thời gian của họ.

Nội dung chính của các tác phẩm của Ivan Peresvetova là để phản ánh thực tế và xác định khiếm khuyết của nó. Trong tĩnh mạch này, tác giả chỉ trích Byzantine Hoàng đế Constantine, người đã trở thành chịu trách nhiệm về thực tế là các nước một lần mạnh mẽ, trở thành con mồi cho các cận thần tham lam và dối trá, kiệt sức và trở thành nạn nhân MAGMET-Saltan. Có rõ ràng là có trong tâm trí Sultan Muhammed II, cuộc chinh phục của Constantinople năm 1453. Đó là một loại cảnh báo về những hậu quả của nước tùy tiện không kiểm soát được của những người cai trị của nó.

Cuối đời, ẩn trong nhiều thế kỷ

Người ta không biết khi nào và trong hoàn cảnh nào, đã qua đời Ivan Peresvetov. tiểu sử của ông chứa hầu như không có thông tin cụ thể. Người ta chỉ có thể giả định rằng ông hầu như không hoàn thành cuộc hành trình trần thế của mình trong hòa bình và yên tĩnh - có quá nhiều biểu hiện của họ suy nghĩ nổi loạn. Đây là một cách gián tiếp khẳng định bởi thực tế là trong những năm tiếp theo tên Peresvetova đàn áp mạnh mẽ trong một thời gian dài và đã bị lãng quên. Đó là rất nhiều tất cả những ai không sợ nói sự thật khi đối mặt với những quyền hạn mà có.