Có sẵn nếu chúng ta thật tuyệt đối?

"Tôi chỉ có biết - những nhà hiền triết Hy Lạp cổ đại Socrates thường nói -. Tôi không biết bất cứ điều gì" Làm nhà triết học là khiêm tốn, hoặc do đó phán khôn ngoan khác: niềm tin của chúng ta trong sự thật của bất cứ điều gì luôn run rẩy, lúc nào cũng tương đối và có thể sụp đổ trong giây lát. Sau đó, nếu chúng ta có thể khẳng định rằng sự thật tuyệt đối - vô nghĩa hoàn toàn trong tương của chúng tôi, thay đổi thế giới? Làm thế nào để chúng ta biết sự thật xung quanh, nếu chúng ta không chắc chắn về vị trí bắt đầu từ đó đẩy nhau, để đi đến một số kết luận hợp lý? Sau khi tất cả, ngay cả những ngày tháng năm sinh của chúng tôi (giả định rằng cha mẹ chúng ta không nhầm lẫn) cũng có thể khác nhau tùy thuộc vào thời đại.

Nhưng, tuy nhiên, trong sự hiểu biết của chúng ta về thế giới là một điều như vậy - "chân lý tuyệt đối." Một số tiêu chí mà chúng ta có thể đánh giá rằng một số báo cáo là đúng sự thật hoàn toàn là logic: nếu chúng ta nói rằng A là không giống nhau đến B, nó là khá cũng là sự thật rằng Thiên Chúa không phải là giống hệt với A. Nhưng không giống như A B - đó là câu hỏi! Thường lập luận của chúng tôi một cách logic cực kỳ mỏng, tuy nhiên, chứng minh là sai, mỏng manh, giống như một ngôi nhà đẹp xây dựng trên cát. Hãy nhớ rằng, "những cơn gió thổi, nước sẽ tăng ..."? Và kết luận của chúng tôi thỉnh thoảng bị phá hủy như khoai tây chiên, những khám phá mới mạnh mẽ mà lật ngược paradigmat khoa học của chúng tôi.

Tuy nhiên, chúng tôi có một cái gì đó để làm trọng tâm về vấn đề này thực tế khách quan, mở những chân trời mới và mới. Các định luật cơ bản của thế giới được thay thế bằng luật cơ bản khác, mà đôi khi bổ sung cho các cựu, và đôi khi tỏ ra thất bại hoàn toàn của họ. biện chứng này tuyệt đối và chân lý tương đối và hướng dẫn kiến thức của chúng tôi. Các triệu chứng chính của thực tế là khái niệm của chúng ta về một cái gì đó như hoàn toàn đúng trong câu hỏi là không liên quan đến thực hành của chúng tôi.

Một ví dụ đơn giản: trong khi người Hy Lạp cổ đại khởi hành duy nhất giữa các đảo của Biển Địa Trung Hải, độ cong của bề mặt trái đất đã không chơi nhiều tầm quan trọng để lập bản đồ. Mappers chuyển lên một bề mặt và bờ biển phác thảo quần đảo bằng phẳng không thu được trong trường hợp này, một biến dạng lớn. Tuy nhiên, bây giờ mà chúng ta biết về hình dạng hình cầu của hành tinh chúng ta, chúng ta đang nhìn vào một bản đồ thế giới, đưa vào tài khoản các biến dạng (theo nghĩa này đề cương của Greenland - không phải là một sự thật tuyệt đối). Ví dụ về việc chuyển đổi sự thật tuyệt đối tương đối có thể được tìm thấy trong thời hiện đại. Nhiều thế hệ của nhà thám hiểm tin Polaris hướng dẫn đáng tin cậy, nghị định của phía bắc. Thực tế đó là sự thật bây giờ. Nhưng, xem xét sự chuyển động của hệ mặt trời của chúng tôi liên quan đến các ngôi sao và các thiên hà khác, chúng ta không thể nói rằng tình trạng này sẽ tiếp tục qua hàng ngàn và hàng chục ngàn năm.

Bên cạnh đó, vì trong Polestar thực hành của chúng tôi thực sự suốt đêm không di chuyển và định hướng của nó trùng với hướng của kim nam châm của la bàn, chúng ta nói: "Thực tế là Sao Bắc Đẩu hướng về phương bắc - sự thật tuyệt đối." Điều tương tự chúng ta có thể nói về những điều đúng trong một khung nhất định của tài liệu tham khảo: ví dụ, rằng Moscow là ở 56 độ vĩ bắc và 38 độ Đông (ở đây chúng tôi rời ra khỏi phương trình, những gì có trong các tọa độ: điện Kremlin, Mytishchi hoặc Lyubertsy ). Hoặc, ví dụ, rằng trận Borodino đã diễn ra vào năm 1812 (nếu chúng ta lấy làm cơ sở cho niên đại Giáng sinh).

Có những trường hợp sự thật tương đối và tuyệt đối là khách quan, có nghĩa là, một trong những cách này hay cách khác thực sự phản ánh thực tế hiện nay. Nếu chúng ta trừu tượng từ hình học phi Euclide, sau đó tuyên bố "đường thẳng song song không giao nhau" là hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, có những người khác như lý thuyết đúng khi cho rằng sự phát triển của kiến thức của chúng ta về thế giới đều sai. Như vậy, đại diện của một người bị sụp đổ vào trật tự thế giới địa tâm. Thay thế cũ với khái niệm mới xuất hiện trong tất cả các ngành khoa học, không chỉ chính xác, mà còn là nhân văn. Ví dụ, trong một thời gian dài, các nhà sử học tin rằng Cathars Manichaeans dị giáo và những người từ phương Đông; bây giờ cho các nhà khoa học nó không phải là một bí mật mà những bất đồng chính kiến tôn giáo là Kitô hữu châu Âu, nhưng với một sự khác biệt. Cách tiếp cận, trong đó chúng ta biết lý thuyết tuyên bố tuyệt đối, dẫn đến chủ nghĩa giáo điều, ức chế sự phát triển của khoa học, mà còn tin rằng tất cả tuyên bố - sai dẫn đến chủ nghĩa tương đối và làm cho kiến thức của chúng tôi không thể.