Các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko". chương trình của bên

Tự do Đảng Dân chủ Nga, được biết đến rộng rãi như Đảng Tự do Dân chủ và Đảng Dân chủ "Yabloko", các đặc điểm của nó thường được giới hạn khái niệm "xã hội tự do", trên thực tế, sẽ phải tương tự. Chỉ trên cơ sở "một phụ kiện đặc biệt." Trong khi đó, rất khó để tìm thấy một nền tảng đa dạng hơn, chương trình và vị trí chính trị khái niệm nói chung. Tất nhiên, Đảng Dân chủ Tự do theo hình thức, trong đó nó tồn tại, không phải là rất tự do và không quá dân chủ. Nhưng nghịch lý là vẫn tò mò. Kozma Prutkov thậm chí tuyên bố rằng nếu lồng con voi nói "trâu", thì rất có thể đôi mắt của bạn đang nói dối. Đúng vậy, ông không nói rõ đối với nhãn hoặc đối với các tế bào tù nhân. Vấn đề tương tự với đấu trường chính trị đương thời.

quan điểm chính trị của Đảng

Các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" có truyền thống định vị nó như là một dân chủ, tự do và định hướng xã hội. một định nghĩa cocktail lạ như vậy giải thích bối cảnh lịch sử và đặc điểm của tâm lý dân tộc. Ở nhiều nước, đặc biệt là ở châu Âu, bên bảo thủ, tự do và xã hội tìm cách tối đa hóa xã hội của vốn nhà nước và hạn chế vai trò của sở hữu tư nhân trong nước.

Ở Nga, tình hình bị đảo ngược. Ở đây, không giống như ở châu Âu, có một xu hướng ngược lại - Chức năng điều tiết quá mức của nhà nước, sự thiếu tự do đích thực của tinh thần kinh doanh, thiếu thực hành hiệu quả byudzhetoraspredeleniya ở một mức độ đủ cao của các loại thuế. Đó là lý do tại sao Đảng Tự do của Nga nên ủng hộ cho một giảm gánh nặng thuế và hỗ trợ tối đa cho các doanh nghiệp, trong khi trong khuôn khổ truyền thống chính trị châu Âu của những mục tiêu này chỉ là đặc thù của Đảng Bảo thủ. Các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" cũng nhận thức được sự mơ hồ của một vị trí như vậy. Và giải thích bối cảnh lịch sử và văn hóa của nó. thuế cao châu Âu được phân phối một cách hiệu quả. Bởi vì trong số họ nó đạt được một mức độ cao về bảo trợ xã hội của công dân. Nếu thuế suất cao là không thể để tổ chức một công việc đàng hoàng của lĩnh vực xã hội, tại sao làm cạn kiệt kinh doanh? Không logic để gửi các quỹ này để bảo trì của nó? Sau đó, tổng số tiền thu ngân sách sẽ tăng lên do sự gia tăng về số lượng các mặt hàng chịu thuế. Tại châu Âu, vị trí này là vô nghĩa - ở đó và do đó, một doanh nghiệp tư nhân tốt. Ở Nga, thật không may, không có.

Chủ nghĩa tự do ở Nga

Các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" Sergei Mitrokhin, liên kết hoạt động chính trị của đảng với những truyền thống dân chủ trước cách mạng. Quốc hội lập hiến với truyền thống, theo ý kiến của mình, là một hòn đảo của tính hợp pháp dân chủ châu Âu của quân chủ đến vô sản trong một loạt các loại khác nhau của chế độ độc tài. Đó là Quốc hội lập hiến - người đại diện đầu tiên và duy ích hợp pháp của nhà nước pháp quyền và chủ nghĩa tự do trong đời sống chính trị của Nga. Than ôi, nỗ lực để thay thế cho chế độ quân chủ dân chủ thất bại. Quốc hội lập hiến đã không kéo dài, tác phẩm của ông đã không hiệu quả, và số phận - buồn. "Yabloko" đảng, tuyên bố bản thân sự kế thừa cho truyền thống văn hóa của dân chủ ở Nga cũng vậy, đã đạt được những thành công lớn trong lĩnh vực chính trị. Liệu nó có nghĩa rằng Nga hoặc xa lạ với truyền thống dân chủ mà người dân chủ Nga có xu hướng để làm cho những sai lầm mà dẫn đến bi kịch cho họ và cho kết quả của đất nước? Một điểm tranh luận, nhưng trong bối cảnh thời gian là vô cùng cấp bách.

Chương trình bầu cử của đảng

Bây giờ, có lẽ, nó có vài nhớ rằng tên của đảng, trên thực tế, - viết tắt được tạo thành bởi các nhà báo từ "Apple" gia đình sáng lập. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Những người này từ lâu đã không liên quan đến các bên, một người bình thường có khả năng để có thể xác định từ danh sách này chỉ Yavlinsky, nhưng sinh ra vô tình truyền thông nickname bên truyện tranh thật sự tên của cô.

Đây là ban đầu không phải là một bên nhưng một khối. Nó bao gồm các-Dân chủ Xã hội Đảng Cộng hòa và khối là người Ki tô giáo-dân chủ, mà bây giờ có vẻ thậm chí buồn cười. Trong cuộc bầu cử năm 1993 hiệp hội này đã nhận được gần 8% số phiếu, tương ứng, trong Duma. Sau đó, "Apple" luôn đứng với các thành phần của Duma, mặc dù một số lượng lớn phiếu bầu và không thể tự hào. Và đảng "Yabloko" đã chính thức được thành lập chỉ trong năm 2001. phần mềm của bên, tất nhiên, kể từ thời điểm đó tôi không có một lần, nhưng những nguyên lý cơ bản vẫn còn tất cả giống nhau:

• bất khả xâm phạm của con người;
• quyền và tự do dân sự;
• cải cách tư pháp;
• cải cách các dịch vụ an ninh và các cơ quan thực thi pháp luật: một đội quân chuyên nghiệp, khả năng kiểm soát của công chúng về các hoạt động của cơ quan nhà nước và các cơ quan thực thi pháp luật khác nhau;
• mở rộng quyền hạn của đối tượng của liên bang, sự suy yếu của các trung tâm dọc của sức mạnh ủng hộ của chính quyền địa phương;
• bất khả xâm phạm về sở hữu tư nhân;
• cạnh tranh tự do, đơn giản hóa các cơ chế pháp lý điều chỉnh hoạt động kinh doanh, đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng;
• hiện đại hóa của ngành công nghiệp và khu vực nông nghiệp;
• hợp lý hóa cơ sở hạ tầng của đất nước;
• áp dụng các biện pháp nhằm giảm sự phân mảnh xã hội của người dân, giảm sự chênh lệch trong thu nhập của những người giàu nhất và các phân đoạn dân số nghèo nhất;
• sự phát triển của giáo dục, y tế và văn hóa;
• hỗ trợ nhà nước cho khoa học;
• cải thiện an toàn môi trường sản xuất, hỗ trợ cho các phương pháp thân thiện với môi trường của sản xuất năng lượng.

mục tiêu này, theo truyền thống nói trong tuyên ngôn tranh cử của họ của đảng "Yabloko". chương trình của đảng liên quan đến cuộc chiến chống tham nhũng, đầu sỏ và vô luật pháp dân sự. Vấn đề cơ bản cho các bên "Yabloko" được nâng lên mức độ ý tưởng công dân của, tôn giáo, chủng tộc bao dung dân tộc và sự lên án chính thức của Stalin và đàn áp Bolshevik. Liên Xô họ tin rằng nhà nước phát sinh bất hợp pháp, và tin rằng để khôi phục lại tính liên tục của các cơ quan chức năng chính thức chỉ có thể được nhận ra cuộc đảo chính năm 1917 là bất hợp pháp.

mục đích thực tế hoặc hứa hẹn khác?

Tất nhiên, tất cả những gì đã trình bày trong chương trình tranh cử của các mục nghe tuyệt vời. Các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" để nói những điều đúng đắn và quyền, cũng như đại diện của bất kỳ Bên kia lấy một cách ngẫu nhiên. Câu hỏi đặt ra là, những gì phương pháp và phương tiện bởi những gì cần được thực hiện lời hứa đó. Không có ngoại lệ trong vấn đề này và đảng "Yabloko". chương trình Đảng, một bản tóm tắt, nó có vẻ giống như một danh sách thường xuyên của các khẩu hiệu dân túy. Than ôi, để biết liệu điều này là không thể. Cách duy nhất để đánh giá chất lượng của chương trình bầu cử - để cung cấp cho các bên cơ hội để nhận ra nó. Kể từ khi "Apple" và không có phong trào phản đối quá phổ biến, để nói về khả năng hay không có khả năng của mình để thực hiện lời hứa không thể được. cơ chế hiệu quả để thực hiện tất cả các cam kết trong chương trình bầu cử trong những điều tuyệt vời bên không cung cấp. Nhưng có lẽ họ có họ. Ai biết được ...

Đạt được hiệu quả thiết thực trong các hoạt động của đảng

Tại thời điểm này, chỉ việc đánh giá các hoạt động chính trị của đảng "Yabloko" có thể theo nguyên tắc toán học của "ngược lại". Đó là để nói rằng nó được thực hiện tốt, bạn không thể, đơn giản chỉ vì khả năng của bên đó đã không. Nhưng bạn có thể nói chống lại bất kỳ sáng kiến đáng ngờ của các nhà lãnh đạo chính phủ của đảng "Yabloko" liên tục phản đối. Trên thực tế, nó cũng có thể được coi là "tiêu chuẩn chất lượng", đặc biệt đối với truyền thống đảng đối lập.

Do đó, các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" Grigory Yavlinsky nói tiêu cực về tư nhân hóa của những năm 90. Ông tin rằng trong các hình thức, trong đó hành động này được thực hiện, nó không chỉ là vô ích mà còn có hại. chương trình tư nhân hóa như vậy loại trừ khả năng có sự phân bổ hợp lý của tài sản nhà nước. Điều duy nhất mà có thể đã đạt được những cải cách kinh tế như vậy - là để tập trung cổ phần kiểm soát trong tay của các nhà quản lý và nhân dân tham gia vào quá trình tư nhân ở một mức độ mà có thể được gọi là một chuyên nghiệp. Như thực tế đã cho thấy, Yavlinsky đã đúng. Cụ thể là tư nhân hóa 90 phục vụ như là một bệ phóng cho sự xuất hiện của cấu trúc thiểu số chánh trị lớn của nước Nga hiện đại. Nhiều tỷ đô la ở những người vốn có tên hiện nay là câu cửa miệng của tất cả mọi người, nó là một nguồn gốc của sự điên cuồng tư nhân hóa những thời điểm.

Tiếng nói của lý trí

Có một số điểm rất quan trọng, trong đó cho thấy ý thức chung và toàn vẹn là đảng "Yabloko". Các nhà lãnh đạo của tổ chức chủ trương thay thế, hình thức nhẹ hơn sau khi cải cách kinh tế Perestroyka. Phiên bản của "liệu pháp sốc" Đảng thấy không thể chấp nhận. Ngoài ra, "Apple" không chia sẻ vị trí của các cơ quan chức năng vào cuộc xung đột ở Chechnya. giải pháp mạnh mẽ đối với vấn đề mà họ coi là một thất bại. đại diện Đảng thậm chí đã cố gắng để đàm phán với các chiến binh trong một nỗ lực để tìm giải pháp hòa bình cho vấn đề, nhưng sáng kiến này đã thất bại. chỉ trích đặc biệt là giải pháp trước mắt của các lãnh đạo quân sự của thời điểm đó. Yavlinsky thậm chí đòi hỏi sự từ chức của Grachev, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, và Barsukov, Giám đốc FSB. Một lần nữa, do thực tế rằng nhiều quyết định sau đó lãnh đạo của đất nước liên quan đến các cuộc xung đột vũ trang ở Chechnya với được tìm thấy là không chính xác, đảng "Yabloko" đã một lần nữa được chứng minh là đúng.

Trong tháng 5 năm 1999, một trong những lực lượng đó là ủng hộ việc luận tội của tổng thống, cũng là một đảng "Yabloko". Các nhà lãnh đạo đảng, Yavlinsky, hỗ trợ Yeltsin bù sáng kiến này. Ngoài Chechnya và cải cách kinh tế, Yavlinsky đã khoát không đồng ý với cuộc đàn áp vũ trang của Hội đồng Tối cao vào năm 1993.

Sự suy giảm nhanh chóng trong sự nổi tiếng

Nếu năm 1999 đảng "Yabloko" do Yavlinsky chấp nhận tăng Putin lên nắm quyền, sau đó đến năm 2003 vị trí về vấn đề này đã thay đổi đáng kể. Cho dù người đứng đầu mới của đất nước không sống theo nguyện vọng của mình, cho dù tải đã rất quen thuộc "phe đối lập phản xạ", nhưng một trong các bên đã bỏ phiếu cho một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm trong chính phủ, và bên là "Apple". Các nhà lãnh đạo của những năm 1990, vĩnh viễn Yavlinsky, một lần nữa nêu rõ vị trí của các bên, nhưng, than ôi, nó đã của năm 2000. đối lập chính trị gay gắt dẫn đến sự mất mát của cuộc bầu cử, ngay cả ở các cuộc bầu cử năm 2007 đảng "Yabloko" ghế trong Duma đã không nhận được.

Trong những năm 2000, tổ chức này đã để lại nhiều chính sách sống động - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov và Andrei Piontkovsky nhập vào "Đoàn kết", đó là một tổn thất phải chịu do bên "Yabloko". Các chi nhánh Moscow của tổ chức đã bị tước mất năm 2007 Alekseya Navalnogo. Ông bị khai trừ khỏi đảng bị cáo buộc để nói chủ nghĩa dân tộc, mặc dù ông khẳng định rằng vấn đề là trong những lời chỉ trích của ông quyết định của các nhà lãnh đạo thường trực của "Apple" Yavlinsky.

Những mất mát này suy yếu nghiêm trọng bên.

chủ nghĩa tự do độc tài

Nhiều người trong số những người đã khuất chỉ ra rằng giới lãnh đạo đảng "Apple" luôn luôn cố chấp với quan điểm cá nhân của các thành viên của tổ chức. Trớ trêu thay, một trong những nhà lãnh đạo quan trọng nhất của các lực lượng dân chủ, Grigory Yavlinsky, là người lãnh đạo rất độc tài. Như đã trình bày bởi một trong những bên trái "yablokovtsev" khi một cái gì đó tổ chức sáng và đầy hứa hẹn đã trở thành một cách để giải quyết và không nhận ra tham vọng của một người đàn ông.

Nó không có vẻ để được như vậy nghịch lý nếu "Apple" mắc kẹt quan điểm chính trị độc tài. Nhưng đảng Tự do và Dân chủ cho một vị trí như vậy có vẻ rất, rất bất ngờ. Cốt lõi của chủ nghĩa tự do - tôn trọng những ý kiến của người khác. Ở đây, tình hình chỉ là giai thoại. "Chúng tôi tôn trọng ý kiến của bạn miễn là nó là đúng, và sửa chữa nó cho đến khi trùng với đường lối của đảng."

Và nhất trí như vậy trong việc theo đuổi các phương pháp độc tài lãnh đạo để hiển thị tất cả các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko". Hình ảnh của những người có thói quen gắn liền với khẩu hiệu tự do, bình đẳng và quyền tự do ngôn luận. Cho biết liệu niềm đam mê như vậy trong việc lựa chọn phong cách lãnh đạo mà đề tài tự do - chỉ là một mong muốn để có những ngách chính trị bỏ trống? Hoặc, ngược lại, nó là như vậy một hình thức độc đáo của lòng trung thành với những lý tưởng?

bên chỉ trích

Ngoài cửa quyền trong nước, đảng "Yabloko" có truyền thống phổ biến với các tính năng phê bình. Vì vậy, một phần của tổ chức bị buộc tội không có khả năng làm việc như một đội. Trở lại năm 1999, nó là rõ ràng. đồng minh logic trong cuộc bầu cử cho "Apple" là "Liên minh các Lực lượng Hữu - SPS." Và một thời gian, các bên thực sự làm việc cùng nhau, càng có nhiều mà Yavlinsky và Nemtsov liên kết không chỉ bởi lợi ích chung, nhưng cũng khá ấm mối quan hệ cá nhân. Nhưng ngay cả điều này đã không lưu liên minh từ sự sụp đổ.

Công bằng mà nói cần lưu ý: không phải tất cả tin rằng thủ phạm là sự sụp đổ của liên minh chính trị của đảng "Yabloko". Leader Nemtsov tỏ mình trong tình huống này như một đối tác chứ không phải không đáng tin cậy. Khi cuộc bầu cử có thể thấy rõ đối thủ chính của PCA trong thể loại "dân chủ và chủ nghĩa tự do" chỉ là "Apple", Nemtsov đã phát động một chiến dịch hoạt động tích cực, trong đó có việc sử dụng của PR "đen". Yavlinsky bị buộc tội hợp tác với Đảng Cộng sản, đã có một phong trào "" Apple "mà không Yavlinsky", được tạo ra dành riêng cho kéo phiếu. Nhưng bất kể ai là để đổ lỗi cho sự sụp đổ của một liên minh tạm thời "Yabloko" và SPS, kết quả là tự nhiên. Không ai trong số các bên trong Duma đã không vượt qua.

Sunset hay chỉ là một thời gian ra?

Chúng tôi thường nghe những lời buộc tội rằng những tham vọng chính trị "Apple" được ghi giảm trong cuộc đấu tranh cho một vị trí "chủ tịch đảng đối lập yêu thích." Trong mỗi quốc gia, mỗi chính phủ phải sự phản đối. Đó chỉ là nó có thể được cả hai thực sự và tay, các con rối. Tất nhiên, tùy chọn thứ hai là dễ dàng hơn nhiều cho các nhà chức trách. Và, than ôi, đối với phe đối lập, quá. Đó là trong này và cáo buộc đảng "Yabloko" bây giờ.

cáo buộc nghiêm trọng hơn, nhiệm vụ ít quan trọng đề ra tổ chức. Từ bên thực sự của cuộc đấu tranh chính trị được chuyển thành một yếu tố của thiết kế nội thất, hạn chế phát biểu không đáng kể vào những dịp nhỏ. Đảng và gia nhập Liên minh ủng hộ chính phủ, giữ hình ảnh của phe đối lập, và không được tham gia tích cực trong phong trào chống đối chính nó. Những người phản đối của đảng để giải thích này chiến lược conformist tình cảm "yablokovtsev" và những người ủng hộ - truyền thống cho đảng của lẽ thường, kiềm chế và ác cảm với các biện pháp quyết liệt. Ai đúng, thời gian sẽ trả lời.

Trong khi đó, một trong những sự kiện chính trị quan trọng nhất, được tổ chức đảng "Yabloko" trong những năm gần đây, nó đã trở thành một cuộc biểu tình trong ký ức của các nạn nhân của thảm họa Chernobyl. Ông là ở nhiều vùng của Nga, từ Bashkortostan đến Vladivostok. Khẩu hiệu, tuyên bố tại cuộc họp, liên quan không chỉ lớn nhất thảm họa nhân tạo của thế kỷ XX. Vì vậy, các nhà lãnh đạo của đảng "Yabloko" ở Ufa nói chuyện không chỉ về vấn đề môi trường, mà còn nêu ra một vấn đề thuần túy chính trị. Đặc biệt, nó nhấn mạnh một thực tế rằng nhiều nạn nhân có thể tránh được nếu các nhà chức trách một cách kịp thời để thông báo cho công chúng về những gì đã xảy ra và có biện pháp khẩn cấp để thảm họa thanh lý đầy đủ. Do đó, vụ tai nạn ở Chernobyl đã chứng minh sự thất bại của các nhà chức trách chính trị, bất chấp tính mạng của người dân để giữ gìn hạnh phúc của tầm nhìn.