Bang Slav. Sự hình thành của các quốc gia Slav. Flags bang Slavic

Lịch sử nói rằng tình trạng Slav đầu tiên xuất hiện trong giai đoạn này, ngày kỷ V trước Công nguyên. Trong khoảng thời gian này, Slavs di cư đến bên bờ sông Dnepr. Nó đã ở đây rằng họ đã chia thành hai chi nhánh lịch sử: Đông và Balkan. bộ tộc Đông định cư dọc theo Dnepr và Balkans - đã chiếm đóng bán đảo Balkan. bang Slavic trong thế giới ngày nay chiếm một lãnh thổ rộng lớn ở châu Âu và châu Á. Các dân tộc người sống trong đó, đang trở nên ít giống nhau rễ khác, nhưng thông thường có thể nhìn thấy trong tất cả mọi thứ - từ truyền thống và ngôn ngữ để như vậy hạn hiện thời trang, như tâm lý.

Các câu hỏi về sự xuất hiện của một nhà nước giữa các Slavs trong nhiều năm kích thích các nhà khoa học. Đưa ra rất nhiều lý thuyết, mỗi trong số đó có thể không phải không có logic. Tuy nhiên, để tạo nên quan điểm này, nó là cần thiết để làm quen với ít nhất cơ bản.

Như nhà nước phát sinh từ Slavs: giả định rằng các Varangians

Nếu chúng ta nói về lịch sử của một nhà nước của người Xla-vơ cổ ở các khu vực này, các nhà khoa học thường dựa vào nhiều giả thuyết, mà tôi muốn xem xét. Phiên bản phổ biến nhất bây giờ mà khi trạng thái Slav đầu tiên, được coi là Norman hay lý thuyết Varangian. Nó xuất hiện vào cuối thế kỷ XVIII ở Đức. Những người sáng lập và inspirers tư tưởng là hai nhà khoa học Đức: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) và Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Theo quan điểm của họ, lịch sử của các quốc gia Slav hoặc Norman có nguồn gốc Bắc Âu. Kết luận này chuyên gia đã làm, triệt để nghiên cứu "Tale of bygone Years" - opus cổ tạo ra bởi các nhà sư Nestor. Có thực sự là một liên kết, ngày 862, năm, thực tế là cổ tộc Slavơ (krivichi, Chud và Slovenes) gọi trong vùng đất của họ trên triều đại của hoàng tử Varangian. Bề ngoài, mệt mỏi của giết hại lẩn nhau xung đột và kẻ thù tấn công bất tận từ bên ngoài, một vài bộ tộc Slav quyết định đoàn kết dưới sự lãnh đạo của người Norman, được xem xét ở thời điểm đó, có kinh nghiệm và thành công nhất ở châu Âu.

Trong những ngày cũ trong sự phát triển của bất kỳ công quân sự giáo dục kinh nghiệm lãnh đạo của ông là một ưu tiên cao hơn kinh tế. Và trong sức mạnh và kinh nghiệm của người man rợ phía bắc là không có nghi ngờ. quân chiến đấu của họ đột kích gần như tất cả các phần nơi sinh sống của châu Âu. Có lẽ, dựa chủ yếu thành công quân sự, theo lý thuyết Norman, các Slavs xưa và quyết định mời đến vương quốc của hoàng tử Varangian.

Bằng cách này, tên riêng của mình - Nga, bị cáo buộc đưa chính xác các hoàng tử Norman. Nestor Nhà chép sử thời điểm này thể hiện khá rõ trong dòng" ... và có ba anh em với gia tộc của họ, và với anh ta mất tất cả Rus'. Tuy nhiên, từ cuối cùng trong bối cảnh này, theo nhiều nhà sử học, đại diện đội hình chiến đấu hơn, hay nói cách khác - quân đội chuyên nghiệp. Nó cũng đáng chú ý là các nhà lãnh đạo Norman, như một quy luật, đã có một sự tách biệt rõ ràng giữa đội ban chung dân dụng và quân sự mà đôi khi được gọi là "Kirch". Nói cách khác, nó có thể được giả định rằng ba hoàng tử chuyển đến vùng đất của người Xla-vơ, không chỉ với các đội chiến đấu, mà còn với gia đình cao cấp. Như trong một cuộc tuần tra chiến tranh quy ước bảy anh em sẽ không, trong mọi trường hợp, nó là rõ ràng về tình trạng của sự kiện này. Norman hoàng tử của các bộ lạc chấp nhận yêu cầu với mức tối đa và thành lập quốc gia Slav sớm.

"Trong trường hợp đã đi đất Nga"

Một lý thuyết thú vị là khái niệm rất của "Viking" có nghĩa là ở Nga cổ đại là một quân đội chuyên nghiệp. Này chứng tỏ một lần nữa đến một thực tế rằng người Xla-vơ cổ đại đặt cược chính xác vào các nhà lãnh đạo quân sự hóa. Theo lý thuyết của các nhà khoa học Đức, mà là dựa trên cuốn sách sử ký của Nestor, một hoàng tử Varangian định cư gần hồ Ladoga, và lần thứ hai giải quyết trên bờ hồ trắng, thứ ba - trong Izoborsk. Sau những hành động này, theo các ghi chép, và hình thành các quốc gia Slav đầu tiên, và đất chung được gọi là vùng đất của Nga.

Hơn nữa trong biên niên sử của ông Nestor kể lại truyền thuyết về sự xuất hiện của gia đình hoàng gia tiếp theo của Rurik. Đó là Rurik, những người cai trị của các quốc gia Slavic, và là hậu duệ của ba hoàng tử huyền thoại nhất. Họ cũng có thể là do các "lãnh đạo chính trị ưu tú" bang Slav cổ đại đầu tiên. Sau cái chết của "cha gìa" có điều kiện, năng lượng truyền cho tiếp theo của mình thân nhân, Oleg, người bởi mưu và hối lộ chinh phục Kiev, và sau đó tham gia vào Bắc và Nam Nga vào trạng thái duy nhất. Theo Nestor đã xảy ra trong năm thứ 882. Như có thể thấy từ các hồ sơ, hình thành nhà nước là do sự thành công "kiểm soát bên ngoài" người Viking.

Nga - đây là ai?

Tuy nhiên, các nhà khoa học vẫn còn tranh cãi về quốc tịch thực sự của những người đặt tên như vậy. Norman tín đồ lý thuyết cho rằng từ "Rus" đến từ từ Phần Lan "ruotsi", mà người Phần Lan gọi Thụy Điển vào thế kỷ IX. Thú vị cũng là một thực tế rằng phần lớn các đại sứ Nga những người ở Byzantium có tên Scandinavia: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Những cái tên đã được ghi trong hợp đồng với Đế chế Byzantine, ngày 911- 944 năm. Và những người cai trị đầu tiên của Nga là tên thuần túy Scandinavian - Igor, Olga, Rurik.

Một trong những lý lẽ nghiêm trọng nhất trong lợi của lý thuyết Norman những gì mà nhà nước Slavic, được coi là một tham chiếu đến Nga ở phía Tây "biên niên sử Bertinskih." Có đặc biệt lưu ý rằng hoàng đế Byzantine 839 năm gửi một sứ bộ sang đồng nghiệp Frankish ông Louis I. Đoàn bao gồm đại diện của "những người lớn lên." Điểm mấu chốt là Louis Mộ Đạo quyết định rằng "Nga" - đó là Thụy Điển.

Trong năm thứ 950 của Byzantine Emperor Konstantin Bagryanorodny , trong cuốn sách của ông "Về quản lý của Đế quốc," ông cho biết một số trong những cái tên nổi tiếng của ghềnh Dnepr là độc quyền rễ Scandinavia. Cuối cùng, nhiều du khách theo đạo Hồi và nhà địa lý trong opuses họ thuộc thế kỷ IX-X, rõ ràng riêng biệt "tầng" của Slavs "Sakaliba". Tất cả những sự kiện này, thu thập với nhau, giúp đỡ của các nhà khoa học Đức xây dựng một cái gọi là lý thuyết Norman khoảng cách bất kỳ quốc gia Slav.

lý thuyết yêu nước về nguồn gốc của nhà nước

Các nhà tư tưởng chính của lý thuyết thứ hai là các nhà khoa học Nga Mikhail Vasilyevich Lomonosov. lý thuyết Slavic về nguồn gốc của nhà nước còn được gọi là "lý thuyết tại chổ." Nghiên cứu lý thuyết Norman, Lomonosov thấy thiếu sót trong lập luận của các nhà khoa học Đức về sự bất lực của người Xla-vơ để tự tổ chức, dẫn đến một sự kiểm soát bên ngoài từ châu Âu. Một người yêu nước thật sự, MV Lomonosov gọi vào câu hỏi toàn bộ lý thuyết, quyết định để nghiên cứu câu đố lịch sử này chính mình. Theo thời gian, nó được hình thành cái gọi là lý thuyết Slavic về nguồn gốc của nhà nước, dựa trên một sự phủ nhận hoàn toàn "Norman".

Vì vậy, bộ đếm chính là những gì đã dẫn những người bảo vệ những người Xla-vơ? Lý lẽ chính là sự khẳng định rằng cái tên "Rus" được từ nguyên không liên quan đến việc Novgorod cổ hoặc với Ladoga. Nó đề cập, chứ không phải để Ukraine (đặc biệt là Trung Dnepr). Làm bằng chứng là tên cổ của hồ chứa nước nằm trong khu vực - Ros, Roos, Rostavitsa. Nghiên cứu Syria "Lịch sử Giáo hội," dịch Zachary hùng biện, Slav tín đồ lý thuyết tìm thấy một đề cập về những người được gọi là Hros hoặc "Rus". Những bộ tộc định cư ngay phía nam của Kiev. Bản thảo đã được tạo ra trong 555, năm. Nói cách khác, những sự kiện được mô tả trong đó, đã rất lâu trước khi Scandinavia.

Một phản đối nghiêm trọng được xem xét và không đề cập đến Nga trong saga Bắc Âu cổ đại. Họ được xếp chồng lên khá nhiều, và họ được, trên thực tế, có trụ sở tất cả văn hóa dân gian dân tộc các nước Scandinavian hiện đại. Thật khó để không đồng ý với những điều khoản của những nhà sử học người nói rằng ít nhất trong giai đoạn đầu của một saga lịch sử tạm thời phải có bảo hiểm tối thiểu của những sự kiện đó. tên Scandinavian của đại sứ, người dựa vào những người ủng hộ lý thuyết Norman, cũng là một trăm phần trăm không xác định quốc tịch của chủ sở hữu. Theo các nhà sử học, các đại biểu Thụy Điển rất có thể đại diện cho hoàng tử Nga ở các nước xa xôi.

Những lời chỉ trích của lý thuyết Norman

Không chắc chắn và báo cáo về tình trạng của người Scandinavi. Thực tế là trong giai đoạn trong câu hỏi, các tiểu bang Scandinavia như vậy không tồn tại. Thực tế này gây ra một số tiền hợp lý của sự hoài nghi rằng những người Viking - đó là những người cai trị đầu tiên của tiểu bang Slav. Nó không chắc rằng các nhà lãnh đạo khách Scandinavia, mà không xem xét việc xây dựng sức mạnh riêng của mình, sẽ sắp xếp một cái gì đó trong những vùng đất lạ.

Viện sĩ Boris Rybakov, nói về nguồn gốc của lý thuyết Norman, bày tỏ ý kiến của mình về thẩm quyền chung của các nhà sử học đương đại yếu, người ta tin rằng, ví dụ, rằng quá trình chuyển đổi của một số bộ lạc trên vùng đất khác tạo ra điều kiện tiên quyết cho sự phát triển của nhà nước, và đối với một số thập kỷ. Trong thực tế, quá trình hình thành và trở thành tiểu bang có thể kéo dài trong nhiều thế kỷ. Các cơ sở lịch sử chính khi mà các nhà sử học người Đức, bị thiếu chính xác khá lạ.

bang Slavic, theo Nestor Nhà chép sử, hình thành qua nhiều thập kỷ. Thông thường, ông tương đương với những người sáng lập và quyền lực, thay thế cho khái niệm này. Các chuyên gia tin rằng sự khác biệt như vậy được giải thích suy nghĩ theo truyền thuyết của Nestor. Do đó giải thích phân loại của biên niên sử của ông là rất đáng nghi ngờ.

Một loạt các lý thuyết

Một lý thuyết đáng chú ý của sự xuất hiện của một nhà nước trong Rus xưa gọi Iran-Slav. Theo bà, tại thời điểm hình thành của các tiểu bang đầu tiên có hai chi nhánh của Slavs. Một, được gọi là Rus-Obodrits hoặc rugi, sống trên vùng đất của các quốc gia hiện hành. Một định cư tại khu vực Biển Đen và mất nguồn gốc của nó từ các bộ lạc Iran và Slav. Sự hội tụ của hai "phiên bản" của nhân dân, theo lý thuyết, sẽ tạo ra một nhà nước Slav đơn Rus.

Thú vị giả thuyết, mà sau này được thăng chức lý thuyết đề nghị Viện sĩ của Nasu V. Sklyarenko. Theo ông, các Novgorodians kêu gọi các Varangians-Balts, được gọi là Rus hoặc rutheni. Thuật ngữ "Ruthenians" xuất phát từ nhân dân, một trong những bộ lạc Celtic, tham gia vào sự hình thành của các nhóm dân tộc Slav trên đảo Rügen. Bên cạnh đó, theo quy định của Viện sĩ, tại một cách chính xác khoảng thời gian đã tồn tại bộ lạc Biển Đen Slavic, mà hậu duệ là Zaporozhye Cossacks. Lý thuyết này được gọi là - Celtic-Slav.

Tìm kiếm một thỏa hiệp

Cần lưu ý rằng bất cứ lúc nào có sự thỏa hiệp của các lý thuyết về sự hình thành nhà nước Slav. Đây là phiên bản này của nhà sử học Nga đề xuất V. Klyuchevskii. Theo ông, các quốc gia Slav là thị trấn củng cố nhất vào thời điểm đó. Rằng họ đã đặt nền móng của tổ chức thương mại, công nghiệp và chính trị. Hơn nữa, theo các nhà sử học, đã có toàn bộ "khu đô thị", đó là tiểu bang nhỏ.

hình thức chính trị và nhà nước thứ hai vào thời điểm đó là những chiến binh nhất Norman công quốc, được nêu trong lý thuyết Norman. Theo Kliuchevskoi, cụ thể là việc sáp nhập của các tập đoàn đô thị mạnh mẽ và hình quân Viking dẫn đến sự hình thành của các quốc gia Slav (cuộc gọi học 6 lớp trạng thái này của Kievan Rus'). lý thuyết này, trong đó nhấn mạnh và các nhà sử học người Ukraine A. Efimenko và I. Krypiakevych, được gọi là Slav-Varangian. Nó có phần hòa giải đại diện chính thống cả hai hướng.

Đến lượt mình, Viện sĩ Vernadsky cũng đặt câu hỏi về nguồn gốc của Norman Slavs. Theo ông, sự hình thành của các quốc gia Slav của bộ lạc phía đông nên được xem xét trong "Rus" - các Kuban hiện đại. Viện sĩ tin rằng Slavs có tên này từ tên cổ "Roksolana" hoặc ánh sáng Alan. Trong 60-tệ của thế kỷ XX Ukraina nhà khảo cổ DT Berezovets đề nghị xem xét pallet dân Russ Alanian. Ngày nay, nó là giả thuyết này cũng đang xem xét và Ukraine Academy of Sciences.

Không có nhóm dân tộc như vậy - Slavs

Giáo sư Mỹ O.Pritsak đề xuất một phiên bản hoàn toàn khác nhau về những gì nhà nước Slavic, và những gì - không có. Nó không dựa trên bất kỳ giả thuyết trên và có cơ sở logic riêng của mình. Theo Pritsak, Slavs như vậy không tồn tại trên cơ sở dân tộc và quốc gia. Vùng đất mà trên đó được thành lập Kievan Rus, đã được một ngã tư của các tuyến đường thương mại và thương mại giữa Đông và Tây. người sống ở những nơi này là một loại chiến binh thương gia đã cung cấp an ninh cho đoàn lữ hành thương mại của thương nhân khác, và được trang bị trong cách hành lý của mình.

Nói cách khác, lịch sử của Slavic tiểu bang dựa trên một số cộng đồng thương mại và quân sự của lợi ích của các đại diện của các dân tộc khác nhau. Nó là sự tổng hợp của dân du mục và tên cướp biển sau đó đã được cơ sở dân tộc của một quốc gia trong tương lai. Khá giả thuyết gây tranh cãi, đặc biệt là khi bạn xem xét rằng nó đã đưa ra một nhà khoa học sống trong nước, mà lịch sử quay ngược lại chỉ 200 năm.

Chống lại cô chỉ trích gay gắt bởi nhiều nhà sử học Nga và Ucraina, tên thậm chí lọ riêng của mình - "Volga -. Chức kha hản Nga" Theo Mỹ, nó đã quyết định đầu tiên của các quốc gia Slav (Lớp 6 hầu như không phải làm quen với một lý thuyết gây tranh cãi như vậy). Tuy nhiên, cô có quyền tồn tại và được gọi là Khazar.

Giới thiệu tóm tắt Kievan Rus

Sau khi xem xét tất cả các lý thuyết nó trở nên rõ ràng rằng tình trạng nghiêm trọng Slav đầu tiên được Kievan Rus hình thành vào khoảng thế kỷ IX. Sự hình thành của quyền lực này diễn ra theo từng giai đoạn. Để 882 năm được sáp nhập và hợp nhất dưới một đơn glades quyền Drevlyane, lời nói, dregovechey và Polotsk. Liên hiệp các nước Slavơ được đánh dấu bằng việc sáp nhập của Kiev và Novgorod.

Sau khi cướp chính quyền tại Kiev, Oleg bắt đầu thứ hai, giai đoạn phong kiến phát triển ban đầu của Kievan Rus. Phải mất một kết nối hoạt động của khu vực trước đây chưa được biết. Như vậy, trong 981, nhà nước mở rộng bởi các vùng đất Slav Đông lên đến sông San. Các 992-m đã giành được và đất Croatia nằm trên cả hai sườn Carpathians. By 1054 sức mạnh của Kiev đã lan rộng đến hầu hết các bộ lạc Slav Đông, và chính thành phố trở nên nổi tiếng trong "mẹ của các thành phố của Nga."

Điều thú vị là đã có trong nửa cuối thế kỷ XI, nhà nước bắt đầu tan rã thành công quốc riêng biệt. Tuy nhiên, giai đoạn này đã không kéo dài, và trước sự nguy hiểm thường gặp khi đối mặt với những xu hướng này Polovtsian dừng lại. Nhưng sau đó, do tăng các trung tâm phong kiến và tăng sức mạnh chiến đấu của giới quý tộc, Kievan Rus vẫn rơi vào thái ấp. Trong năm 1132 đã bắt đầu một giai đoạn của sự phân mảnh phong kiến. Tình trạng này, như chúng ta biết, đã có đến Bí tích Rửa tội của tất cả Nga. Ý tưởng về một nhà nước duy nhất đã trở nên phổ biến sau đó.

Các biểu tượng của các quốc gia Slav

bang Slavic hiện đại rất đa dạng. Họ được phân biệt không chỉ bởi quốc tịch hay ngôn ngữ, mà còn chính sách của chính phủ, và mức độ tinh thần yêu nước, và mức độ phát triển kinh tế. Tuy nhiên, Slavs dễ dàng hơn để hiểu nhau - vẫn bỏ rễ trong sương mù của thời gian hình thành tâm lý tương tự mà phủ nhận tất cả các nhà khoa học "hợp lý" được biết đến, nhưng mà tự tin nói nhà xã hội học và tâm lý học.

Sau khi tất cả, ngay cả khi chúng ta xem xét những lá cờ của các quốc gia Slavic, bạn có thể thấy một quy luật nhất định và giống nhau của bảng màu. Có một điều như vậy - Pan-Slav màu sắc. Đây là lần đầu tiên nói về chúng vào cuối thế kỷ XIX tại Đại hội đầu tiên Slav ở Praha. Những người ủng hộ ý tưởng về sự thống nhất của tất cả các Slavs đề nghị đưa tricolor với sọc ngang bằng nhau của màu xanh, trắng và đỏ như lá cờ của nó. Tin đồn rằng mô hình phục vụ như là một biểu ngữ của hạm đội thương gia Nga. Vì vậy, cho dù đó là thực sự - đó là rất khó khăn để chứng minh, nhưng những lá cờ của các quốc gia Slav thường đặc trưng bởi những chi tiết nhỏ, không màu sắc.