Vi phạm bản quyền: ví dụ. Trách nhiệm vì vi phạm bản quyền

Nó được xem như là bản quyền sao chép trái phép hoặc phân phối các tài liệu được bảo vệ bởi luật bản quyền :. Âm nhạc, sách, phần mềm, phim ảnh, vv Quyền sở hữu tài sản trí tuệ được bảo vệ bởi pháp luật trong hầu hết các nước.

"Vi phạm bản quyền" và làm giả là gì?

Vi phạm bản quyền có thể được thể hiện khái niệm liên hợp: Hàng giả (giả mạo) và "vi phạm bản quyền" (giả, nhưng liên quan đến tài sản của quyền tác giả). Đây chắc chắn là một hành vi phạm tội, mà là dựa trên việc sử dụng nghệ thuật, khoa học và văn học, dưới sự bảo vệ bản quyền, mà không được phép của tác giả hoặc quyền sở hữu, và điều này bao gồm việc vi phạm ghi trong hợp đồng về việc sử dụng tác phẩm cụ thể của một số điều kiện.

Các loại chính của vi phạm bản quyền

Phân bổ thường xuyên hơn những hành động bất hợp pháp chống lại họ tất cả:

• copy (sao chép sách, hồ sơ, vv);
• Phân phối các sản phẩm (cho thuê, bán, vv);
• trình diễn công cộng;
• trình diễn công cộng của công việc trong phòng hòa nhạc, nhà hát và vân vân d..;
• phát sóng trên đài phát thanh, truyền hình, và vân vân vân vân..;
• bản dịch sang các ngôn ngữ khác;
• xử lý công việc (đạo văn).

Trên thực tế có nguồn gốc từ các loại vi phạm quyền tác giả, có thể nói, "đi với thời đại." Những kẻ lừa đảo, theo đuổi mục tiêu làm giàu nguyên liệu riêng của họ, tham gia vào việc phát minh không phải là một ý tưởng ban đầu, và một phương pháp độc đáo của giao bản quyền cho nó.

Trong việc thi hành pháp luật hiện hành, pháp luật và thực tiễn pháp lý, mức độ hành vi phạm tội thường được xác định bởi chủ sở hữu quyền tác giả. Do đó, bất cứ hành động mà anh ấy không thích hoặc thấy yêu cầu này là một trở ngại để có được siêu lợi nhuận, sẽ được xem xét bởi các tòa án trên cơ sở bắt buộc phải đưa ra quyết định phù hợp liên quan đến việc thu hút (hoặc thu hút) người phạm tội với một trách nhiệm đặc biệt.

sự kiện lịch sử về thuật ngữ "vi phạm bản quyền"

Việc đề cập đến đầu tiên của nó có thể được thực hiện để 1603 Một lát sau, thuật ngữ "vi phạm bản quyền" được tìm thấy trong sự ra đời của bài thơ Alfreda Tennisona «The Lover của Tale»: «... gần đây đã được chịu các vi phạm bản quyền tàn nhẫn ".

Thường thì nó có thể được tìm thấy trong các văn bản của hành vi phạm pháp luật, ví dụ, trong ngôn ngữ tiếng Anh của Công ước Berne 1886:. "... bản giả của công trình có thể bị tịch thu ở bất cứ quốc gia của Liên minh nơi làm việc hưởng sự bảo hộ của pháp luật."

Thuật ngữ "vi phạm bản quyền" theo nghĩa "vi phạm bản quyền" trong các văn bản tiếng Nga, các nguồn hợp pháp ở cấp liên bang không xảy ra, nhưng nó được sử dụng thường xuyên đủ trong hồ sơ tòa án, tài liệu pháp luật và các quy định của địa phương.

Theo một số nguồn tin, việc sử dụng nó được xác định với các cliche báo chí.

Theo người sáng lập của phong trào phần mềm miễn phí Richarda Stollmana, được coi là thuật ngữ đã trở thành sử dụng rộng rãi trong quan hệ với bỏ qua những phương pháp truyền thống liên quan đến bản quyền phần mềm với, tạo ra một niềm tin sai lầm về ý nghĩa cực kỳ tiêu cực của mình. Theo ông, ông một cách vô thức liên quan đến vi phạm bản quyền, trong đó, đến lượt nó, đã luôn luôn được gắn liền với các vụ cướp, cướp, bắt cóc, giết người, bắt làm con tin chép, tàu chìm và tội phạm bạo lực khác.

Nguyên nhân của vi phạm bản quyền

Thứ nhất, đó là thuận lợi hơn đối với cách chi phí để lợi nhuận so với chi phí của việc cấp phép nguồn.

Nhiều công nghệ hiện đại đã thực hiện quá trình sao chép các thông tin trong một thỏa thuận rất dễ tiếp cận và rẻ tiền.

Trong quá khứ, các nhà sản xuất quy phạm pháp luật có sự bảo vệ tự nhiên: Ưu điểm kỹ thuật và kinh tế nhờ quy mô. Bất cứ ai cũng có thể tự viết lại các tài liệu hoặc điền nó trên một máy đánh chữ, nhưng chất lượng và chi phí của các bản sao này sẽ thấp hơn đáng kể đến các phiên bản gốc.

Cho đến nay, tất cả đã thay đổi đáng kể. Ví dụ, một bộ tiêu chuẩn thiết bị văn phòng (máy in, chất kết dính và một máy tính) có thể dễ dàng sẽ làm cho một chất tương tự xuất bản cuốn sách bìa mềm, với chi phí của nó sẽ bằng với giá thị trường. Đó là viễn cảnh về siêu lợi nhuận - nguyên nhân gốc rễ của vi phạm bản quyền.

Nó thường được lây lan trong nước, trong đó tỷ lệ lợi nhuận bình quân đầu người là khá thấp. Do đó, nguyên nhân chính của vi phạm bản quyền ở các nước này ủng hộ phá sản của dân số (giá của hàng giả là thấp hơn so với chi phí sản xuất hợp pháp đáng kể).

Không giống như "vi phạm bản quyền" chống đạo văn

Đây là thiết lập mục tiêu. Đối với các "vi phạm bản quyền" mà người phạm tội đang tìm kiếm càng nhiều càng lợi ích vật chất càng tốt, bỏ qua những khía cạnh đạo đức và pháp lý của hành vi phạm tội.

Trong trường hợp đạo văn, ông có một mục tiêu khác nhau - sự công nhận của khán giả mục tiêu của công việc của mình (vay bất hợp pháp từ các tác giả trình bày). Cùng với xu hướng này, thường là lợi ích hiện tại và thương mại.

hậu quả của vi phạm bản quyền là gì?

Hiện tượng này khá phổ biến hiện nay. Nếu vấn đề này vẫn chưa nhận được sự cho phép chính thức sử dụng tài liệu của người khác, chúng ta có thể nói rằng có một sự vi phạm điển hình của bản quyền. Trong khuôn khổ của pháp luật Nga quy định trách nhiệm dân sự và cộng đồng.

trách nhiệm công cộng cho hành vi xâm phạm quyền tác giả thể hiện bằng tình trạng trừng phạt bằng hình thức phạt tiền hoặc tịch thu tài sản, hoặc các biện pháp khác.

Nó có thể là:

• nhiệm hình sự;
• hành chính.

Kẻ xâm nhập bị hấp dẫn bởi chỉ một trong những trên. Theo pháp luật, trách nhiệm hành chính có thể được tham gia như một thực thể pháp lý (nhưng không giới hạn) và dân dụng (nếu vi phạm không thuộc chủng loại tội phạm: thiệt hại đến dưới 50 nghìn rúp ..). Nếu không, họ đã trực tiếp tham gia tố tụng hình sự.

Cơ sở cho các trách nhiệm hành chính là nghệ thuật. 7.12 của Bộ luật hành chính và cho các tội phạm - Nghệ thuật. 146 của Bộ luật hình sự: "Vi phạm bản quyền"

Do đó, các hành vi sau như một hậu quả của hành vi vi phạm nghiêm trọng hơn: hành vi thương mại cam kết trên một quy mô lớn, mà kết quả trong việc sử dụng trái phép bản quyền hoặc quyền liên quan, kết quả là trong đó mức tăng hơn 50 nghìn rúp .. hoặc 250.000. chà. (Trong trường hợp của một quy mô lớn).

Trách nhiệm dân sự đối với hành vi xâm phạm bản quyền có hiệu lực chỉ khi mong muốn của nạn nhân. Trong trường hợp này người phạm tội hoặc trả tiền bồi thường thích hợp cho tác giả hoặc có trách nhiệm bồi hoàn những thiệt hại gây ra hoặc mất lợi nhuận.

Khía cạnh pháp lý của bảo vệ quyền tác giả

Ở nước ta, nó được cung cấp bởi Đạo luật 09 tháng 7 năm 1993 N 5351-1 «On Bản quyền và quyền liên quan", chính xác hơn, phần của nó thứ năm - 'Việc bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan', trong đó bao gồm ba bài viết về chủ đề này (48, 49, 50).

Do đó, Điều 48 thành lập của pháp luật về vi phạm bản quyền, trong đó liệt kê các thông tin sau:

1. Trên hành động mà dẫn đến trách nhiệm hình sự, hành chính và dân sự.
2. Thực tế là cho người không phù hợp với các yêu cầu nêu trên của pháp luật và những người quy phạm pháp luật và thể chất được coi là vi phạm.
3. Về giải mã những gì làm việc và bản sao bản ghi âm là giả mạo.

Trách nhiệm hình sự điều chỉnh đối với vi phạm bản quyền?

Để làm điều này, ở nước ta có một bài viết tương ứng (146) của Bộ luật hình sự - "Vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan"

Nó quy định rằng các hình phạt đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả - đó là một trong những biện pháp trừng phạt đối với người bị kết án (tuỳ theo tính chất của hành động của mình).

Trong trường hợp chuyển nhượng quyền tác giả (đạo văn), tiếp theo là một trong những hình phạt sau đây:

1. hoạt động cần thiết, có thể kéo dài 180-240 giờ.
2. Hình phạt đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trong số tiền 200 nghìn rúp.
3. Bắt giữ trong thời gian 3-6 tháng.

sử dụng trái phép cung cấp (lưu trữ, mua bán, vận chuyển) bản vi phạm đối với các biện pháp trừng phạt sau đây:

• hình phạt cho vi phạm bản quyền (200 nghìn rúp, hoặc thu nhập, kể cả tiền lương trong thời hạn mười tám tháng ..);
• cần làm việc (180-240 giờ);
• bắt giữ (lên đến hai năm).

Vi phạm bản quyền (điều UFPA) nhóm mớ hỗn độn của những người hoặc một nhóm có tổ chức hoặc một cá nhân, người sử dụng vị trí chính thức của mình, hoặc trong một quy mô lớn phải đối mặt với hình thức xử phạt như sau:

• tù (lên đến 6 tuổi);
• tốt (lên đến 500 ngàn. chà., hoặc thu nhập khác, kể cả tiền lương cho ba năm).

phương pháp gì là phổ biến nhất trong khuôn khổ bảo vệ bản quyền?

Tất nhiên, đó là bồi thường thiệt hại. Bồi thường vi phạm bản quyền - một phương pháp khác về bảo vệ so với sự phục hồi của thiệt hại. Nói cách khác, người có quyền phải được hưởng bất kỳ bồi thường hoặc thu hồi thiệt hại.

Tuy nhiên, nó phải tính đến quan điểm rằng sự chính xác của tính toán số tiền bồi thường trong trường hợp chống vi phạm bản quyền do một số lý do khó khăn để xác nhận.

Đối với thanh toán phạt, nó không phải là cần thiết để chứng minh kích thước, kết quả trong việc bảo vệ quyền tác giả để thực hiện dễ dàng hơn và đơn giản hơn.

loại bồi thường

Bồi thường vi phạm bản quyền có thể được thành lập tại địa chỉ:

• 10.000 -. 5 triệu rúp. (Có tính đến tính chất của hành vi xâm phạm, thời gian của nó, ảnh hưởng, mức độ tội lỗi của người phạm tội và các trường hợp khác);
• gấp đôi so với giá trị của quyền sử dụng tác phẩm (giấy phép), có tính đến lợi ích thay thế tài khoản;
• gấp đôi so với giá trị của bản giả của tác phẩm.

Trong việc xác định kích thước của một bồi thường đánh giá các nguyên tắc công bằng và hợp lý (p. 3, v. 1252 GKRF).

Nội dung của tuyên bố vi phạm bản quyền

Nó phụ thuộc vào từng loài. Thông thường, yêu cầu được chia thành kinh tế và đạo đức, tuy nhiên, dựa trên các chi tiết cụ thể của lợi ích bản quyền của một tác giả đặc biệt khó khăn để phân biệt trên cơ sở này, vì vậy chúng thường được nhóm lại với nhau trong một quá trình duy nhất.

Đối với loại phi tài sản bao gồm các quyền sau đây:

• giải quyết;
• quyền tác giả;
• về việc rà soát và công bố tác phẩm;
• để bảo vệ danh tiếng hiện có.

Một tuyên bố vi phạm bản quyền có thể được hướng dẫn cả trong các tòa án và trong các cơ quan điều tra và điều tra sơ bộ, làm việc theo hướng này.

vụ kiện phi tài sản có thể bao gồm các yêu cầu sau:

• về việc công nhận đối với độc quyền (ví dụ, về việc công nhận đồng tác giả);
• lzheavtorstva để thành lập một thực tế của bị đơn;
• khôi phục lại quy định ban đầu của pháp luật (vi phạm của nó);
• cho sự đàn áp của hành vi gây nguy hiểm cho hành vi vi phạm tương lai của bên phải hoặc đã vi phạm nó;
• công bố quyết định của tòa án liên quan đến việc vi phạm (tại các chi phí của người phạm tội);
• bồi thường thiệt hại tinh thần.

Một hành động vi phạm có tính chất tài liệu bản quyền có thể bao gồm các yêu cầu sau:

• cho việc thu hồi tiền bản quyền (tiền bản quyền);
• bồi thường thiệt hại gây ra bởi thực tế của hành vi xâm phạm quyền tác giả;
• về việc công nhận chương trình làm giàu có căn cứ (trình bày cho các cộng tác viên người sai chiếm đoạt phí của người khác).

vi phạm bản quyền video như là một ví dụ rõ ràng vi phạm bản quyền

Chữ thường được biểu hiện bằng sự bất hợp pháp phân phối và sao chép tài liệu (TV show, phim, vv) Bằng phương tiện của đĩa, băng cassette, cũng như Internet. Video vi phạm bản quyền có thể được nhắm mục tiêu như lợi nhuận (bán hàng giả trong các cửa hàng, ki-ốt và những thứ tương tự. D.), Và lợi nhuận của (chia sẻ video với bạn bè và những người khác.).

Trong trường hợp đầu tiên một phiên bản lậu của bộ phim có thể xảy ra rất lâu trước khi chính thức (ví dụ, đã có trường hợp một phiên bản làm việc của bộ phim, bị đánh cắp từ phi hành đoàn đã thương mại có sẵn).

Chất lượng ghi hình trong trường hợp này có thể khác nhau đáng kể so với những bản sao được cấp phép, nhưng nó không phải là cần thiết.

Trong nước, video của chúng tôi và các hồ sơ của cướp biển - đây là những ví dụ phổ biến nhất về việc vi phạm bản quyền, nhưng không có nghĩa là những người duy.

Có những biểu tượng được thiết kế đặc biệt theo hình thức chữ viết tắt đã được thêm vào tên file cơ bản mà chỉ ra các loại bản sao được thực hiện.

Họ có dạng:

1. "Ekranki» (CAMRip - CAM). Như một quy luật, tài liệu đó được quay ở rạp chiếu phim khán giả thông thường, anh có chất lượng đủ thấp.
2. Telesync (TS). bản sao quay chủ yếu là nhân viên nhà hát tốt hơn với máy ảnh chuyên nghiệp gắn trên chân máy.
3. "Bolt» (telecine - TC). Chất lượng của các cảnh quay thường là trên trung bình. Cuộc khảo sát này cũng được sản xuất nhân viên sân khấu, nhưng qua telecine.
4. Rò rỉ phiên bản làm việc (workprint - WP). vật liệu chất lượng trung bình đặc trưng bị bắt trong một studio phim.
5. bản sao quảng cáo bị rò rỉ (DVD screener - DVDSCR và Screener - SCR), được phân phối nhà phê bình phim, phim báo chí, vv cũng là tầm thường ...
6. DVDRip đặc trưng bởi bản chất lượng cao, thu được từ video hoặc các cửa hàng bán lẻ.
7. R5 DVDRip - sao chép, dành cho các nước thuộc các nước thế giới thứ hai và thứ ba.
8. HDTVRip, CATVRip, TVRip, SATRip - tài liệu sao chép thu được từ phát sóng.
9. BDRip (Blu-ray Disc Rip) - hoạt động giả chất lượng rất cao, người ta thu được BD sao chép đĩa phân phối video.
10. VHS Rip - bản sao chất lượng rất thấp, thu được từ băng video.

Ngoài vi phạm bản quyền video, bạn vẫn có thể làm nổi bật những ví dụ về việc vi phạm bản quyền như hồ sơ của cướp biển, phần mềm giả mạo, trò chơi máy tính và trò chơi video.

Nhất chung tội trong việc này khía cạnh

Có những trường hợp sau đây vi phạm bản quyền:

• không thanh toán hoặc thanh toán một phần lệ phí;
• công bố công việc mà không cần sự đồng ý của tác giả tương ứng;
• vi phạm bản quyền liên quan đến sự riêng tư của tác phẩm của ông với;
• thiếu quy định cụ thể tên của tác giả.

Và đây không phải là một danh sách đầy đủ của các loại tội. Tuy nhiên, những vi phạm luật bản quyền, đặc biệt là sự miễn cưỡng để xác định tác giả đích thực, phát triển mạnh trong xã hội hiện đại.

Quan trọng tính năng về thủ tục liên quan đến sự kích thích và tư pháp xem xét lại các trường hợp vi phạm bản quyền

Thứ nhất, họ được coi là trường hợp (vui mừng theo yêu cầu của nạn nhân).

Thứ hai, đối với các kích thích nạn nhân phải nộp đơn khiếu nại trực tiếp đến tòa án, mà phải biết thông tin sau: khoảng thời gian của hành vi phạm tội, bởi ai đó đã được thực hiện, nơi đó là kết quả của một hành động sai trái và những gì chính xác được hỗ trợ bởi những lập luận của nạn nhân liên quan đến sự tham gia của người phạm tội chịu trách nhiệm.

Thứ ba, tòa án không có quyền rời khỏi mà không nghe bất kỳ khiếu nại nhận được do vô nghĩa của nó, cũng không phải vì thiếu bằng chứng đáng kể, hoặc vì lý do nào khác.

Nếu sau đó từ chối tiến hành tố tụng hình sự, nó phải được ban hành quyết định tố tụng của Thẩm phán, nó cũng phải nêu rõ lý do cho một quyết định như vậy.

Thứ tư, các trường hợp vi phạm bản quyền không bị đình chỉ vì sự hòa giải của các bên. Sản xuất diễn ra trên chúng một cách tổng quát (với tổ chức cơ quan điều tra sơ bộ văn phòng của công tố viên).

Thứ năm, nếu vi phạm bản quyền là cố định cho lần đầu tiên, và các thông tin về danh tính của người phạm tội và bản chất của hành động của mình cho thấy một tỷ lệ lớn các xác suất điều chỉnh của nó mà không cần dùng các biện pháp tố tụng hình sự, tòa án có thể quyết định chấm dứt vụ án hình sự với việc chuyển nhượng tiếp theo của tất cả các tài liệu về nó trong xem xét có một tòa án thân thiện.

Theo thống kê, các biện pháp trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội với hiếm khi được thực hiện.

dịch vụ trực tuyến rộng rãi và thuận tiện với âm nhạc mà không cần bản quyền

Một số lượng lớn các bản nhạc, cũng như đệm có bản quyền, và ra công chúng của họ trên các trang web khác đều bị cấm.

Ở nước ta đã thông qua một đạo luật về bảo vệ tài nguyên bản quyền từ các hoạt động bất hợp pháp như vậy, như sao chép và phân phối. Do đó, nhà cung cấp hosting để chặn các trang web mà đã được xác định vi phạm bản quyền.

Âm nhạc mà không vi phạm bản quyền - nội dung âm nhạc, đó là miễn phí và có thể được tải về mà không cần bất kỳ hành vi vi phạm.

Hôm nay chúng ta có thể phân bổ dịch vụ phong phú và thuận tiện như nhạc mà không cần bất kỳ hạn chế, chẳng hạn như:

• Youtube.ru;
• Freemusicarchive.org;
• các trang web dưới sự giám sát của Creative Commons, kể cả danosongs.com, audionautix.com và sweetsoundeffects.com;
• rutube.ru;
• Jamendo.com.

Ở một số nước lây lan này hành vi phạm tội?

Theo thống kê, loại này vi phạm quyền lợi của thể loại này của chủ thể quyền là phổ biến ở các quốc gia như Nga, Trung Quốc, Mexico, Ukraine, Brazil và Indonesia.

Lý do chính của hiện tượng này là lợi ích kinh tế, cụ thể:

1. người nắm giữ quyền độc quyền sở hữu trí tuệ thực hiện các công trình với giá rất cao, mà trong nhiều trường hợp không tương quan với các tính năng tiêu dùng của phân khúc thị trường mục tiêu.
2. Có sự khác biệt trong chất lượng cuộc sống ở các quốc gia mà sản phẩm nhập khẩu sở hữu trí tuệ (giá không phù hợp với mức bình quân tiền lương không đưa vào tính toán mức thuế bắt buộc và những người khác.), Trong khi ở các quốc gia sản xuất giá cho các sản phẩm được cấp phép được coi là rất có thể chấp nhận.