Sức mạnh của các quyết định của tòa án, trong đó có hiệu lực. tư vấn pháp lý

Giành chiến thắng trong tòa án - nó không phải là một chiến thắng. Đó chỉ là một lợi thế tạm thời. Cuối cùng, nó kết thúc khi nó là sức mạnh của các quyết định của tòa án, trong đó có hiệu lực. Thông tin thêm về đó.

sức mạnh của một quyết định của tòa án, trong đó có hiệu lực là gì

Một chút lý thuyết. Sức mạnh của các quyết định của tòa án, trong đó có hiệu lực, nhất thiết ngụ ý phán quyết thực hiện cho tất cả những người tham gia trong quá trình này.

Điều này có nghĩa rằng sau khi chiến thắng trong quá trình này cần phải chờ đợi một thời gian nhất định, sau đó có thể có một cách chính xác để uống rượu sâm banh. Chính xác bao nhiêu phụ thuộc vào bản chất của tranh chấp. Khi nhập có hiệu lực của quyết định của tòa án? Có những nguyên tắc chung cho vụ án dân sự nói chung. Hiện phụ thuộc vào việc cho bên kia nộp đơn kháng cáo chống lại phán quyết hay không. Nếu không, quyết định của tòa án trong trường hợp dứt khoát chỉ sau một thời gian có thể kháng cáo. Ví dụ, nếu bạn có 30 ngày để kháng cáo trong 31 ngày bạn có thể ăn mừng thành công tại tòa án. Nhưng ở đây là tất cả tương đối. Các đối thủ có thể phục hồi thời hạn kháng cáo. Trong trường hợp này, quyết định không thể thu hồi được hoãn lại cho đến cuộc họp của hội đồng quản trị của Tòa án khu vực. Chỉ sau khi phán quyết phúc thẩm có hiệu lực.

Tất nhiên, bạn có thể hủy bỏ nó trong tòa giám đốc thẩm. Ví dụ, hai trong số họ trong một vụ án dân sự:

1. khu vực trên cương vị Chủ tịch.
2. Bộ phận dân sự của Tòa án Tối cao.

Để nộp cho vụ án dân sự trong cả hai trường hợp trên được đưa ra sáu tháng đối với tội phạm - vô thời hạn. Nhưng ngay cả với việc thông qua nhiệm kỳ sáu tháng kể từ khi bên kia có thể khôi phục lại thời hạn tố tụng để nộp. Tất nhiên, không có một kỹ lưỡng, lý do hợp lệ đơn giản như vậy nó không làm, nhưng, trong thực tế, họ luôn dành cho những người cần nó. Do đó, quyết định của tòa án Nga liên tục bị hủy bỏ và thay đổi.

Nếu bên kia trong một khoảng thời gian được chỉ định kháng cáo chống lại phán quyết của thẩm, trong trường hợp này cuối cùng có thể vui mừng sau một cuộc họp của hội đồng quản trị hấp dẫn của tòa án khu vực. Thời gian, tất nhiên, sẽ bị trì hoãn.

tính toán ví dụ

Ví dụ, quyết định này là tòa vì vi phạm hợp đồng vay. Các con nợ có nghĩa vụ hoàn trả số tiền yêu cầu. Về lời kêu gọi ông được đưa ra 30 ngày. Nó được sau giai đoạn này, quyết định sẽ có hiệu lực. Nhưng đừng quên rằng trong điều kiện nhất định nó có thể khôi phục lại nó.

Nếu con nợ đã nộp 29 ngày sau khi kháng cáo, sau đó phải chờ cho các cuộc họp của Hội đồng tư pháp, làm cho các quyết định cuối cùng.

Khái niệm về một xét xử vắng mặt

Vấn đề tối nghĩa nhất đối với công dân bình thường: "Khi xét xử vắng mặt sẽ có hiệu lực?" Câu hỏi này làm phát sinh một huyền thoại giữa các luật sư có kinh nghiệm. Nó nằm trong một thực tế rằng, bị cáo buộc, trong điều kiện nhất định, một bản án mặc định có thể không bao giờ tham gia vào lực lượng, nếu không có được bàn tay của bạn trên một bản sao của phán quyết.

Nó bắt nguồn từ một sự giải thích không chính xác của các quy tắc của tố tụng dân sự. Theo ông, trong thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận được bàn tay của bạn trên một bản sao của công dân quyết định tương ứng có quyền hủy bỏ nó. Trong vòng một tháng sau khi từ chối đơn yêu cầu hủy bỏ hoặc kể từ ngày hết thời hạn hoạt động theo thủ tục này, ông phải áp dụng đối với đơn khiếu nại. Do đó, nếu tòa án phán quyết, và một bản sao của nó "không nhìn thấy" trong hộp thư và không tự xuất hiện tại tòa án trong người để đón nhận nó, nó sẽ không đi không bao giờ có hiệu lực.

Lý thuyết này được chia trên mặt không đội trời chung của cán bộ đại diện cho nhà vua Dịch vụ liên bang, mà chặn tất cả các tài khoản ngân hàng và nắm bắt tài sản.

Nếu không có ai hủy bỏ nó, bản án mặc định của tòa án có hiệu lực sau khi hoàn thành tất cả các điều kiện để kháng cáo. Đó là 40 ngày (3 ngày để sản xuất diễn ra theo quyết định của tòa án lập luận, 7 ngày cho đến khả năng hủy trong vòng 30 ngày để trình cấp có thẩm cao hơn).

Sắc thái của sự phục hồi thời gian trong bản án mặc định sang một bên, hoặc "không phù hợp" giải thích của Tòa án Tối cao Liên bang Nga

Đổi mới các điều khoản về việc bãi bỏ vắng mặt phán quyết có sắc thái riêng của mình. Nếu từ thời điểm khi tòa án phán quyết, ít hơn so với ngày đáo hạn kháng cáo đến một thẩm quyền cao hơn, sau đó khôi phục lại dòng thời gian để nộp đơn vào hủy. Tuy nhiên, vị trí Tòa án tối cao về vấn đề này, để đặt nó nhẹ, lạ. Theo lời giải thích của ông về Rà soát thực tế, sau khi kết thúc thời gian kháng cáo không thể nộp đơn xin gia hạn các điều khoản yêu cầu huỷ bỏ phán quyết. Tuy nhiên, nó được phép kháng cáo vụ kiện.

Logic quy phạm pháp luật, phải trung thực, không phải là hoàn toàn rõ ràng. Đây được chỉ định bởi nhiều luật sư. Tại sao có thể khôi phục cuộc sống, và mặt khác không có một giải pháp? Tuy nhiên, điều này dường như là một biện pháp cần thiết, như các tòa án sơ thẩm là nghĩa đen tràn ngập với tài sản và gia đình "showdown". Trong cuộc khủng hoảng, mọi người ngừng trả tiền vay, thường xuyên hơn ly dị. quyết định của tòa án Nga về những vấn đề đang phát triển nhanh chóng về số lượng, mà tự nhiên ảnh hưởng đến chất lượng của họ. Hạn chế của dòng chảy trong trường hợp đầu tiên, rõ ràng gọi là chút "dỡ bỏ" của họ.

lịnh

lệnh của tòa án - một bản án đơn giản hóa các quan tòa về sở hữu nhỏ, một số tranh chấp trong gia đình hoặc kinh doanh. Chúng được dựa trên vô điều kiện, từ quan điểm của luật học, bằng chứng: hợp đồng vay, biên lai, hành vi tiếp nhận và truyền tải, vv ...

Các lệnh của tòa án khác với xét xử vắng mặt ở chỗ nó là tương đối dễ dàng để hủy bỏ. Nó là đủ để viết một phản đối, mà không đưa ra lý do, và điều đó sẽ đủ về pháp luật tố tụng dân sự để hủy bỏ nó.

Các lệnh của tòa án có hiệu lực mười ngày sau lời kêu gọi của ông. Nếu anh ấy sẽ bỏ lỡ do lỗi, tòa án công nhận hợp lệ, nó sẽ có thể để khôi phục lại các ứng dụng thích hợp.

Có một giải pháp - không thực hiện

Ở Nga, các vi phạm quyết định của tòa án là một phần của nhân vật. Nó thể hiện:

• Lúc nhàn rỗi, có nghĩa là, không tuân thủ các yêu cầu của phán quyết.
• Những hành động nhằm cản trở việc thực hiện các quy định của quyết định.

không trì hoãn

Một số quyết định phải được thực hiện ngay lập tức, có thể nói, tại lối ra khỏi phòng xử án. Chúng bao gồm:

1. Thanh toán tiền lương.
2. Phục hồi của người lao động bị sa thải bất hợp pháp.
3. thanh toán tiền cấp dưỡng.
4. Thêm vào danh sách bầu cử của cử tri.

Biện pháp trừng phạt đối với việc không tuân thủ

Sức mạnh của các quyết định của tòa án, trong đó có hiệu lực, nhất thiết ngụ ý thực hiện của nó. Nhưng người dân không phải lúc nào thực hiện đầy đủ các yêu cầu. Sự thất bại cố ý sẽ bị trừng phạt bằng cách xử phạt hành chính.

biện pháp trừng phạt con nợ sau:

• Từ chối cung cấp thông tin về việc sa thải từ công việc cuối cùng.
• Cung cấp thông tin sai lệch về quyền sở hữu.
• Lờ đi chấp hành viên yêu cầu.
• Từ chối cung cấp thông tin về việc thay đổi công việc, học tập, sinh hoạt.

Đối với cá nhân, hình phạt dao động 1.000-2.500 rúp ..; đối với cán bộ - 10.000-20.000 rúp .. cho các doanh nghiệp - 35.000-100.000 rúp ...

Đối với cá nhân không phải là con nợ cho các yêu cầu không tuân thủ các văn bản điều hành quy định phạt tiền:

• Đối với người tự nhiên - 2.000-2.500 rúp ...
• Đối với cán bộ - 15.000-20.000 rúp ...
• Đối với các doanh nghiệp - 50.000-100.000 rúp ...

trách nhiệm hình sự cho người không thi hành quyết định của tòa án

thậm chí trách nhiệm hình sự có thể xảy ra đối với một số loại người do không thực hiện quyết định của tòa án:

• Nhân viên của các tổ chức, thành phố.
• Đại diện các cơ cấu quyền lực.
• Nhân viên của các tổ chức công cộng.

Tuy nhiên, không phải bất kỳ thất bại trong việc thực hiện các quyết định của tòa án phải nhất thiết phải bị trừng phạt "ugolovkoy". Một yếu tố quan trọng trong việc bắt đầu các thủ tục tố tụng hình sự là bản chất độc hại bị sao nhãng.

Ai quyết định "ác ý"?

Khái niệm về "ác ý" không được định nghĩa trong luật. Tuy nhiên, việc thực hành tư pháp trong nhiều năm đã tích lũy tiền lệ để xác định khái niệm này.

Như vậy, theo quyết định của tòa án, người vi phạm - những người đã có cơ hội để đáp ứng yêu cầu này, nhưng nó không được thực hiện cụ thể không có lý do rõ ràng. Trong bài phát biểu của họ theo định kỳ nhận được chữ cái và ra lệnh thực hiện ngay lập tức trong những yêu cầu, nhưng họ cũng phớt lờ chúng. Vì vậy chúng ta không nên được điều trị bằng thái độ khinh thị đối với yêu cầu của tòa án. Như bạn có thể thấy, những hậu quả nặng nề có thể ảnh hưởng đến số phận.