Giao dịch tưởng tượng và triệu chứng của nó

Tưởng tượng thỏa thuận - một trong đó là cam kết có nghĩa là, không có bất kỳ hậu quả pháp lý. Từ một quan điểm pháp lý nó được coi là vô hiệu từ thời điểm giam giữ.

thỏa thuận tưởng tượng có vẻ hoàn hảo, không có tệ nạn và nội dung của các thành phần chủ đề. Tuy nhiên, các bên đang cố gắng để đánh lừa người khác, tạo ra ấn tượng rằng họ được tạo thành với nhau trong một số giao dịch kinh doanh, mặc dù nó là trái với sự thật. Đôi khi định nghĩa này phù hợp với giao dịch voidable, đó cũng được coi là không hợp lệ và không tương ứng với các yêu cầu của pháp luật.

Tại thời điểm giao dịch đó là hầu như không thể xác định tưởng tượng hay không. Thông tin này sẽ trở nên rõ ràng hơn sau đó.

Như đã đề cập, phù hợp với Bộ luật Dân sự, giao dịch là không đáng kể tưởng tượng. Điều này có nghĩa rằng nó là trong mọi trường hợp không hiệu quả, bất kể đó là hoặc không phải là tòa án công nhận. Hậu quả của sự vô hiệu của giao dịch thường là bồi thường, có nghĩa là, sự trở lại của hai bên với nhau trong tất cả những gì họ đã nhận được như là kết quả của một thỏa thuận giữa chúng. Đây là có thể nếu thực hiện bất kỳ nghĩa vụ, không hợp lệ một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không phải luôn luôn là một thỏa thuận hư cấu nên đòi hỏi bồi thường.

Chính xác là thỏa thuận này tưởng tượng? Những lý do có thể đa dạng. Ví dụ, để sắp xếp một thuê hư cấu với mục đích đăng ký của một pháp nhân mới. Hoặc tạo sự xuất hiện của việc mua lại của bất kỳ tài sản cho vay trong một số lượng lớn. Hoặc cách khác, việc bán hư cấu của mối đe dọa phá sản.

giao dịch Sham bắt nguồn từ thực tế là mỗi bên không có ý định thực hiện nó, trong khi thừa nhận rằng trong thực tế thỏa thuận của họ không ràng buộc. Mục đích thực sự của giao dịch được ẩn từ bên thứ ba hoặc trình bày trong một ánh sáng sai. Và các bên không có ý định thay đổi bất cứ điều gì ở vị trí pháp lý của mình. Ví dụ, bạn cũng có thể dẫn đến một hiến hư cấu của bất kỳ tài sản cho nơi trú ẩn nó từ tịch thu.

giao dịch ảo nhất sẽ có một số tính năng. Những chính như sau: thỏa thuận của một người không thích hợp, cung cấp thông tin sai sự thật cho một thành viên hoặc một bên thứ ba, ý định không thực hiện nghĩa vụ xuất hiện và che giấu ý định thực sự.

Đôi khi để chứng minh hợp pháp của giao dịch là khó khăn, đến một mức độ lớn này là do để xác định hướng mục đích của các bên. Thường dưới vỏ bọc thực hiện hợp đồng mua bán được thực hiện để có được một hối lộ. Thông thường, trong những trường hợp này thường liên quan đến việc đánh giá thấp rõ ràng giá của tài sản có được.

Đôi khi rất nhiều các hoạt động lừa đảo dưới chiêu bài hợp đồng hư cấu mà một bên của giao dịch nhằm mục đích đánh lừa khác. những trường hợp này thường được mô tả bằng từ "ném". Họ bày tỏ những hình thức thô thiển của gian lận liên quan đến các giao dịch sử dụng người thay thế hoặc thông qua bất kỳ công ty không tồn tại.

Hậu quả pháp lý của việc ký kết các giao dịch không bao gồm sự tưởng tượng. Việc xử phạt chỉ có thể được công nhận là hợp lệ, trong một số trường hợp, sau đó có phải là một bồi thường.